кстати вот http://www.flickr.com/groups/fujinon_xf60mm_macro/pool/ неплохая подборка кадров с этого объектива
Продублирую сюда свои карточки. Мож кому пригодятся. =) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Обьектив оптически очень хорош, но как автофокусный - слишком медленный, а ручая фокусировка тормозная слипком и невнятная. Но рисунок при подборе сюжета очень впечатляет. Присоединюсь к мнению, о том что для макро проще прицепить мануальное стекло. Собственно и для портрета роккор 58 или FD 55-58 тоже могут быть инересней. НО , если всё в одном , то альтернатив практически нет . Т.к. макро объективы не пригодны для портрета (разве что бородато-мужского) , а портретники не умеют макро. Ну разве что Бокина или Кеноновские макросотки с натяжкой.
Не купил, потому как не понимаю. Покрутил, снял пару кадров, посмотрел чужие фото — объектив действительно хорош. Но макро с небольшим увеличением, да и не стал бы я специальный под макро за такие деньги покупать, плёночный один у меня уже есть, как телевик — не слишком большое теле, как портретник — мало светосилы. Жду чего посветлее. Вот если бы в эквиваленте от 85 до 150, и светосила от 1.8 до 1.2… (для 150мм можно 2.0 или 2.4). Всё-таки, хочется прежде всего портретник, а это светосила. Притом, объектив очень хорош, и если бы у меня было полно денег, на время ожидания его бы купил.
Привет Ну по поводу светосилы мы наверное к консенсусу не придём Не нравятся мне портреты с одним резким глазом. Да и мнение по объему я уже озвучивал. Хотя ... иногда портреты снятые моноклем, к примеру, когда не резко ничего , но черты угадываются - получаются очень сильными. Классическами, так сказать, по определению , т.е. передающие настрой и узнаваемые. 60-ка сильно моет фон и зона нерезкости у неё скорее японская , чем немецкая. Ну да ладно . Это не по теме . А по теме - 60-ка отличный умеренный телеуневерсал, если не спеша и иметь возможность "построит" кадр. А вот в качестве "репортажного поймай момент" - слишком медлительна.
ну начнём с того что "быстро" это вообще не к Х-серии.. а про светосилу уж по моему у 60-ки шире некуда
Привет, Компас! А вот и придем. Глубина резкости зависит от дистанции. Чёлку размывать я тоже не любитель. А вот если делать поясной портрет, может быть большая разница между 2.4 и 1.4. Да и к тому же, 1.4 всегда можно прикрыть. Я полтинником на 1.4 часто снимаю на 2.0 или 2.8. А вот когда темно или в помещении, 2.4 вполне может не хватить. Так что это разноплановость. Опять же, светосильный автофокусный имеет свой смысл. Успел сфокусироваться — вся светосила твоя. А на прикрытой можно и на ручнике снимать, и даже довольно медленно — пока человек до границы зоны резкости доберется…
Прочитал все посты. С чем то согласен а с чем то нет. А это стекло у меня прописалось как штатник, вполне подходящий для съемки дневного репортажа. Мануальные стекла конечно интереснее, но не всегда удобно, да и привык я уже к фуджиковскому АФ. =) Все устраивает. 2.4
А можно поинтересоваться твоим мнением? Что именно увидел в рисунке? А то как говорится своя рубашка ближе к телу. И недочеты в своем стекле искать не хочется, да как и во всем другом. =) Камерный чб и ресайз
оу... да много всего.. работа с контровым светом, резкость, боке, границы бликов кстати оч показательны.. работа в тенях...за свои деньги более чем стёклышко, вот никак чёт не соберусь прикупить
Ну я подозреваю сильно хуже из за ресайза и вконтактвского сжатия. А в оригинале оч даже ничего, под настроение.
на вкус и цвет, как известно, фломастеры разные ) у меня из дома выходишь и кругом настроение... хоть в петлю ) поначалу пёрло но через пол года смотреть не хочется на рашуу
9 Мая 5.6 ________________________________________________________________________________________________________________________________ 5.6