Доводы по приобретению фиксов убедительны. Качество картинки, светосила, габариты - всё это преимущества, которые ни один зум не перекроет. Думаю, её воплотить, когда пойму какие фокусные мне нужны. Наверное первый выбор будет между 12/14/18. Но для того, чтобы понять какие именно нужны, придется взять обременительную бандуру 16-55. К сожалению, др. зумы по картинке не очень нравятся, за исключением 18-55, но этот более темный, менее резок и без WR. Смущают только манипуляции с 16-55. Насколько неудобно его держать. Я так понимаю, одной рукой не получится и правда, главным держателем будет левая рука. Это уже начинает напрягать. Было бы здорово, если бы кто-то из владельцев объектива 16-55 поделился опытом.
Меня когда-то тоже напрягало его наличие Однако потом заметил, что на качество большинства изображений наличие или отсутствие этого фильтра влияет крайне мало. Конечно, по идее без него можно получить снимок с более высоким разрешением. Но на практике это бывает крайне редко. Обычно разрешение падает по другим причинам - микросмазы на длинных выдержках, диффракция, разрешающая способность объектива. В итоге наличие/отсуствие фильтра играет роль только при снимках со штатива. Да и там надо будет долго присматриваться, чтобы увидеть разницу. А фуллфреймы с фильром обычно вообще выдают картинку более детальную, чем кропы без фильтра, но с тем же количеством мегапикселей. Так что лучше выбирать аппарат, ориентируясь на качество фотографий, а не на наличие или отсутствие фильтра или чего-то ещё Это точно. Итоговая картинка - это наше всё Объектив довольно специфический, к тому же дорогой. Учитывая то, что он выпущен недавно - владельцев пока мало. Мне тоже было бы интересно почитать, что они вам посоветуют
По поводу фильтра возможно Вы правы. Но в целом не только эффект фильтра важен, но и сама картинка. У Nikona мне картинка нравится больше чем у Canona. У обоих она правильная. Что касается Fuji, то здесь больше субъективизма. Читаю обзоры, форумы, слушаю комментарии местных продавцов и вроде как ошибка взять Fuji, но потом смотрю уже имеющиеся фотографии и думаю, нет. Fuji это ближе к магии - фото просто нравится. Цвет, рисунок... У Вас есть 18-135. Можете поделиться впечатлениями? Я хотел такой объектив до тех пор, пока не посмотрел фотографии с него. Такое впечатление, что просто обычный компактный суперзум. Темный и без характера. Или на самом деле это не так? Ещё вопрос. Вы ощутили удовлетворение от фокусных 55-135?
Мне интересней на отдыхе снимать фиксами ни кто не гонит наслаждайся съёмкой, на работе зум и то если это репортаж.
Это не так, но благодаря дельным советам уже подхожу к решению. А доктора я давно нашел. Теперь вот думаю каким из объективов снимать свою фотогеничную "докторшу" . Читал, для стрита в самый раз ЭФР 35 (фуджи - 23). Поэтому сначала рассматривал приобретение X100T. Это не так?
Вы думаете о Nikon? Какие аргументы в пользу него? Я вот тоже о нем думал, но почитав обзоры и комментарии, пришел к противоположному выводу. А вывод подкрепил деньгами на фуджи.
Я думаю, многие, в том числе и я, пишут о своих ощущениях и представлениях о вещи, которую видели в интернете, на полке в магазине, щупали. Надеюсь, к нам присоединяться владельцы FX 16-55 и раскроют тайну, это зло или добро.
Впечатления мои в основном описаны в профильной теме про 18-135. Кроме впечатлений, там несколько моих снимков и небольшой тест стаба. Впрочем, напишу ещё и здесь - надеюсь, не сочтут флудом Поначалу, до того как купил, этот объектив вызывал у меня большие сомнения. Картинки с него как-то не особо впечатляли. Размер, масса и "темнота" отпугивали. Настолько длинный конец - 135 - был вроде не особо нужен. Но мне был нужен зум, причём желательно погодозащищённый и стабилизированный. Из всех зумов под мои пожелания лучше всего подходил этот. Поэтому купил всё-таки его И он мне понравился. Сразу же после покупки снимал им под мокрым снегом- всё классно. Можно, конечно, говорить, что и без погодозащиты было бы так же, но как-то намного спокойней и приятней снимать Стаб тоже помогал. Купил я объектив во время поездки в Москву, штатив с собой не взял, а снимать приходилось в довольно тёмном помещении. В таких условиях стаб как раз выручает. Длинное фокусное тоже пригодилось - хотел кошек местных поснимать, а они боялись и близко не подходили. Но за счёт длинного зума получились неплохие снимки довольно крупным планом. Насчёт картинки - красивого размытия заднего плана тут конечно будет трудно добиться А в остальном мне картинка понравилась. Для зума - отлично. А если надо более красивую картинку - у меня есть фиксы
ха ха, опровергните мое утверждение что ли У меня был х-т1 с 18-55, 35 и 23. Были причины сменить на никон, но фудж любим и обожаем до сих пор
Я читал Ваши комментарии в колонке о 18-135. Видел фотографии. Возможно, понимая условия, в которых делались фото, лучшее представление получаешь о стекле. Есть над чем подумать, перед выбором зума. У меня есть предположение о том, что фикс 18 может решить многие мои неудобства в использовании 35-ки. Насколько я понял, это стекло у Вас есть, можете прокомментировать ситуации, в которых Вы используете его?
