Ну да, до этого было порядка 20 объективов с 4 систем и тут вдруг руки затряслись и я не попал, а-ха-ха) Производитель стал косячить в поздних партиях, это же очевидно.
Это возможно если объектив стали компоновать комплектующими от сторонних производителей, но Фудзи врятли отдадут хоть кусочек своей прибыли кому-либо ещё.
Стебаться можно долго, но такая мелочь, как крышки и бледны - откровенно слабое звено Fuji X. У меня претензии почти по всем объективам системы. Мелочёвка вроде как, но совершенно не хочется вылавливать аксессуары, например, из мутных вод реки Меконг. Изолента - тоже не вариант. И без нее в путешествии мороки хватает.
Почему бы вам не обратиться с вашим негативом и проблемами напрямую в техподдержку компании Фуджи? КМК, так будет больше толку! Вы же видите, что большинству ваши проблемы непонятны. А так, это очень похоже на вброс против Фуджи.
Не поверите, на Соне, вроде и Цейс линзы, а с крышками тоже проблемы (35мм/2.8), на 55/1.8 вроде как все приемлимо. [emoji6].
С крышками на некоторых обьективах Фуджи проблема есть-трудно снимать и ставить , с блендами-же проблем не встречал - бленды как бленды , ничего не гремит и не отваливается , всё очень качественно !
На 60/2.4 крышка маленькая и плохо цепляется, бленда зато норм, на 35/1.4 прорезиненая крышка с бленды потерялась через день, саму крышку купил другую с шнурком.
С крышками и на других системах требуется внимание, чтобы попасть точно по месту. Неудобнее всего у меня было на Сигмах. А про болтающиеся бленды - это как квадратный трёхчлен. Вообразить такое трудно. КМК.
На 60/2.4, к сожалению, качественную с шнурком не нашел и в Сингапуре, в Фураме центре. Самые качественные, что встречал, это на старых мануальных Никкорах, там и бленды железные[emoji4] и конструктив шикарен[emoji106].
Sanders, прошу меня извинить за слова о "вбросе". Но, на самом деле, не могу себе представить, что с блендами такое может быть. Никогда не встречал.
Не знаю, фуджи вообще к зайцам очень устойчивы. Это однозначно большой плюс. Так что бленду иногда носил только на 35 и то не как бленду, а для внешнего вида (резинка была счастливая - все время терялась, но всегда находилась, один раз даже на улице спустя 3 дня). Облегченная копия старой лейки. У меня от набора для м3, которого уже лет 20 нет, до сих пор пара таких оригинальных валяется.
Смысл бленды в том, что защищает объектив не только от зайцев, но и от задевания стеклом о ручки дверей, дверные косяки и прочее. При падении бленда сработает гораздо лучше защитного фильтра, который часто разбивается вместе с объективом (на одном МК, посвященном фототурам, об этом говорили). Бленда принимает на себя удар, как бампер у машины, ломается, гнется, но зато внутренности остаются целыми. Ещё одна беда фуджиков — вы в принципе не сможете купить бленды отдельно к большинству объективов( К 35-ке, например, продаётся только бесполезная резиновая крышка от бленды, которая слетает при первой возможности (терял её на одной из первых съёмок, теперь просто дома лежит). К крышкам на объективы претензий у меня нет.
Как защита подспрье слабое... У фуджей крепление бленды тоненький пластик - вряд ли от чего спасет, да и конструктив объектива не самый мощный. Металл тоненький, внутри пластик. Думаю, удар разбивающий, гнущий бленду размозжит все вдребезги, вместе с блендой, а при слабом ударе, который выдержало бы и стекло и фильтр запросто может отломать бленду и повредить крепление (дай Бог, чтоб бленды, а не на объективе). Так что, думаю, что как защита от ударов больше вреда, чем пользы. Но вот вид у 35-ки с блендой гораздо харизматичнее.
Тонкий пластик как раз делают для того, чтобы он сломался, а объектив — нет. Рыбаки не ловят на леску, которая прочнее удилища, потому что оно сломается, когда клюнет крупная рыба.
Поскольку я сторонник компактности и минимизации (что меня и привело в беззеркалье), то и бленду, особенно крупную без необходимости защищать качество снимка стараюсь не носить. Возмлжно когда-нибудь это меня погубит...