Увеличивается давление... А если отвечать нормально, то выходить-то по разному может. Когда тебе ветер в лицо из видика, то этр уже совсем прикольно. Ни на одной другой камере с таким не сталкивался...

 

Рекламный обзор - это фигня. Никто не мешает им промазать все щели клеем "Момент", а потом хоть под краном аппарат мыть, хоть в аквариуме топить Ну или хотя бы выбрать несколько тушек и перед обзором попробовать их помыть и утопить. А на собственно обзор уже нести ту, которая выдержала предварительные испытания. Просто чтобы избежать неожиданностей
Лично я бы на их месте таки и поступил. Поэтому не доверяю я рекламным обзорам

Не фигня. По крайней мере, значок "WR" показывает, что производитель закрыл щели прокладками.

Не "должны делать", а "нам бы хотелось, чтобы делали". Между этими двумя понятиями очень большая разница. Они делают так, как считают наиболее выгодным. Вряд ли хотя бы в одной стране мира есть закон, обязывающий затыкать прокладками щели во всех камерах дороже 500 баксов Поэтому - производители экономят на всём, на чём только посчитают нужным. В том числе и на прокладках И не затыкают щели. Они же всё-таки не благотворительностью занимаются, а деньги зарабатывают
Но на погодозащищённой технике не поставить прокладки - это уже моветон. Насколько они надёжны - вопрос второй, но по крайней мере они должны там быть.
А так - да, щели плохо, потому как пыль. Да и не только пыль. Дождь со снегом тоже не радуют И поэтому я всё-таки предпочитаю и тушки, и оптику с погодозащитой

 

"продавать то, что и так есть"? Интересный термин Как бы они продавали то, чего нет?
Насчёт "старше младших пластмассок" - так надо же, чтобы старшие модели чем-то выгодно отличались от этих самых "пластмассок". Вот они и отличаются в том числе и влагозащитой. Неплохое, надо сказать, отличие. Упрощает жизнь - если конечно снимать, а не хранить камеру на полке Ну а маркетологи только подчёркивают это, чтобы пользователи не проглядели

 

зачем же так огульно? вы совершенно не знакомы с восточной психологией личности.

 

Ну может быть и так, не стану спорить Однако у них есть такая возможность. Никто и ничто не обязывает производителей хоть как-то уменьшать попадание пыли внутрь техники, если она не объявлена водозащищённой.
А вот с WR - тут ситуация уже совсем другая. Здесь, независимо от желания производителя, надо заботиться о том, чтобы хотя бы пыль и брызги внутрь не попадали. Качество исполнения защиты может отличаться от случая к случаю, но делать защиту производителю придётся.

 

Еще картинок насыпали:

 

Ну прямо подстать дизайну фотоаппаратов, будто CZ. Не совсем понятна идея - они будут дешевле чем топовые сверхсветовильные стекла, или наоборот дороже из-за дизайна, так сказать, для коллекции?

 

Будем надеяться на лучшее

 

Вряд ли они предназначаются именно для коллекционеров. Потому что иначе был бы ограниченный выпуск
А так если подумать, то обычный 35 1.4 является одним из самых дешевых в системе. Поэтому новый 35 2.0 будет наверное дороже. К тому же он WR.

 

На одном из подкастов на Kelby Media тоже поливали Т1 из лейки.

 

35 1.4 далеко не самый дешевый даже в XF серии, и уж тем более если смотреть глобально. У Фуджа как раз не хватает среднего сегмента, по-моему.
***
Телеконвертер увеличивает изображение в 1.4 раза? Это чтобы устанавливать объективы на ФФ?

 

Он увеличивает фокусное расстояние в 1.4 раза, ну и снимаемый объект ближе и крупнее становится. Это чтобы доставать дальше.

 

Доверять фуджевским макетам на первых стадиях = обманывать самого себя. Уже было и с 23, и с 56. Вон и 90/2 уж раз сменили вид в макете. Будем надеятся, что этот 35/2 таковым и останется, уж больно они на нем внимание заостряют.

 

Ну да, не написал, что если не смотреть на XC А насчёт XF - я не говорил, что он "самый дешевый", я говорил "один из самых дешевых". Дешевле только 27 и 18. Все остальные - дороже. Причём или сильно дороже, или очень сильно дороже. А 27 и 18 дешевле за счёт того, что по размеру меньше и материалов на них тратится меньше. Новый 35 вряд ли будет размером похож на 27. Судя по снимкам, он будет или как 18, или больше. Плюс к тому он будет WR. Плюс к тому - новый Исходя из всего этого я думаю, что он будет дороже.

 

Я не понимаю зачем нужно обновлять и без того отличный объектив?
я про 35мм.
Дизаин то так себе получается, первый выглядит супер круто и придает камерам аутентичность.
Вместе с 35мм 1.4 и ешки и хт1 выглядят сбалансированно и естественно. Мы же покупаем фуджи и за ретро стиль.

 

А я понимаю. И жду 35/2 с нетерпением. Свой 35/1.4 после покупки 35/2 продам.
Плюсы новой 35-ки для меня: компактность (можно носить ежедневно с собой, как я ношу камеру с 27-м), погодозащита, как раз таки дизайн а-ля старые мануальные объективы: Юпитер с Зоркого-4 и Индустар с ФЭДа -5. А дырка 1.4 мне не очень нужна, хватит и двойки.

Это всё мои ИМХи. Многие, уверен, предпочтут 35/1.4. Я не думаю, что его производство прекратят - уж больно популярное стекло

 

Неужели он настолько меньше?

 

Существенно! Видел в сети сравнительное фото 35/1.4 и 35/2.0 - на треть меньше по высоте.
Кстати, на х-е2 новая 35-ка в серебристом исполнении будет смотреться просто обалденно! Вот это будет ретро-связка! А мой х-т1 графит с черным будет похож на Зенит TTL

 

Черная выглядит как ттл точно)
а вот новая 35-ка будет скорее как юпитер-8 с адаптером