Спасибо большое за совет! Настройки фотоаппарата изучаю методом проб и ошибок. Понял уже, что новую систему нужно изучить, тут многое по-другому, даже начиная с того, что это беззеркальная система, а я привык к зеркальной. И равки другие, а обработка равок-это целая песня), которую надо хорошо исполнить. Пробовал даже снимки, сделанные в jpg, обрабатывать в DxO...Думал, получится шедеВрально...))
Просто я на фудж не снимал в raw и может только 5% от всей обработки пожалел что это был не raw. А тк матрица специфичная нормальное ее ни кто кроме ниндзи не обрабатывает. Вот например я сейчас снимаю на д600 там ужасный jpg, приходится все в raw. А у фуджа детализация на высоте, резкость на высоте и пластичный и довольно тягучий jpg. Поэтому снимайте в него, но поставьте настройки как я советовал))
Вопрос: PhotoNinja 1.2.5 - это бесплатная программа? Предлагают на сайте Picturecode скачать бесплатно. С другой стороны google выдаёт "крякалки". Может рекомендуете какую? Я для "проявки" RAW от Fuji Х-Т1 использовал CameraRAW от PS 6.0. Вроде получается неплохо. А как у Вас? Стоит ли ставить PhotoNinja 1.2.5, если есть PS 6.0 с CameraRAW? Заранее спасибо за ответ!
нинзя платный, относительно свеженькая программа и уже почти остановившаяся в развитии, функционал плохой, лучше если вы на маке посмотрите в сторону Иридиент Девелопер (99$) или Апертур (остоновился в развитии ~ год назад, но по-прежнему у-ух! и кряков полно), есть ещё мультиплатформеная бесплатная РавТерапи, но это кому как - у меня лично не прижелось.
Я в свое время все перепробовал. С ними работать ужасно. Если один файл обрабатывать то более-менее, если несколько то задолбаешся))) Это я про иридент, нинзю и рав терапи. Хотя я в принципе работаю только в руме, остальные громоздкие и не удобные, но это мое мнение сугубо личное) Возможно нужно дольше посидеть в апертуре или со.
сколько раз сравнивал результаты проявки raw в lightroom, aperture и iriditent. iridient даёт, конечно результат интереснее. кто-то пишет, что всё дело в руках и можно в руме накрутить шарпы и шумодавы так, что результат будет такой же как в иридиенте. может мои руки кривые, но я проявляю raw в иридиенте, потом постпроцессинг, плёночные фильтры в руме. конечно, процесс не быстрый, но если приноровиться, то получается его ускорить. кто-то скажет, что это поездка в Москву через Владивосток, но мне нравится результат и я знаю, что не одинок в таком решении)
Вроде писал выше в LR, в остальных лень разбираться. Но результат мне не особо нравился) Но я всего две съемки обработал, лав стори и свадьбу. Т.к. побоялся в джепег их снимать.
так пробуйте, он же всё равно бесплатный, мануала на русском толкового правда нет или просто я не находил, но там и так несложно. Апертура говорят чем то похожа на Лайтрум, я сам не сравнивал - Лайтрумом не пользуюсь, своё всё с кэнона обрабатываю в ACR (алгоритм обработки тот же что и в Лайтруме, но интерфейс другой и функционал тоже другой)
