Вот вот, риторический)), тот же Alexander сравнивал цвета пропятака и Sony A7S, разница была несущественной[emoji482]

 

Ну и хорошо. Я беру. Перехожу на X-T10 с X100S (2 года, настрел 19500 одиночными))). Причины?
1. Стало тесно в одном фокусном. 3 года снимал на самсунг с 30 мм блином, потом 2 года на фудж 35 мм. Освоился, пристрелялся, надо идти дальше))
2. Хочу больше контроля (настраиваемые кнопки и колеса).
3. Хочу новые режимы фокусировки (трое крайне шустрых детей...)))
4. Хочу авто-режим для жены. На X-100S ей тяжело, и мне первые 5 тысяч было тяжело.

В мае очень серьезно рассматривал олимпус е-м5 второй. Почему не Х-Т1? Потому что графитовый Х-Т1 - это 75 т.р. тушка, плюс 2-3 не самых дорогих стекла = сильно за 100, ближе к 150, а кит М5 II стоит меньше 70...

Анонс Т10 очень вовремя оказался, т.к. с Фуджи уходить не хочу (да, это магия))). Эта магия сильнее, чем всепогодность олимпуса, поворотный на 360 тачскрин (защита при перевозке!!!!!), классный стаб, шустрый автофокус, отображение на экране процесса экспонирования на длинных выдержках...

Х-Е2? Не нравится внешне. На вкус и цвет... К тому же новую прошивку обещают осенью, а мне новые возможности нужны летом.

 

Пункты 3 и 4 Олимпусу все-равно проиграют. Когда беру камеру снимать на улице сына (4 года) - беру Олимпус, Фудж не справляется....
На автомате снимать на системе м4/3 все же легче. Тут зависимость прямая - чем меньше матрица, тем легче снимать...

 

Любой более или менее современный Никон ничем не проигрывает по цветам Fuji X.

Картинка с Fuji X хороша для беззеркалки, ее размера и веса, но Nikon снимает в любом случае не хуже.

Мне сегодня понадобилось обработать под печать 40x60 карточку снятую на Nikon D5000 с любительской оптикой (16-85) в 2009 году. Запаса по цвету и контрасту в кадре больше, чем у X-T1.

 

Не знаю насчет D5000, не пробовал, но линейка, D5100, D7000 и более поздние, по цвету совсем не радуют.

 

А что именно не радует?

 

Тот же Никон ДФ с матрицей от Д4 ничем не хуже ХТ1, по дд и исо вообще молчу. На D4S, эту матрицу еще и допилили, про аф в сравнении с фуджиком лучше и не заикаться[emoji19].

 

Как бывший владелец Д 7к - отвечу. Цвет блёклый. Без ХДР с никона, как на Фудже цвет, если серьёзно не шаманить в редакторе, не получить.

 

Здесь главное слово - "не хуже".
Фотографиев на нашем форуме видели. Но непонятно, насколько "не хуже".

 

Это не цвет - это контраст.
У Nikon по умолчанию очень линейные профили. Fuji изначально контрастно "поджимает" картинку, из-за чего начинают "играть" цвета, но пропадает структура.

Особенно это заметно на студийных съемках с импульсным светом, где изначально контраста хватает из-за характера освещения.

 

Если бы всё было так просто. Поднял контраст на Никоне, и .... но не получается цвет как на Фудже.

 

Сегодня как раз смотрел кадры с Никона D90. Китовый объектив. Полное г.... Цвет блеклый, шумы невероятные даже при съемке на улице в солнечный день, резкость вообще позорная. Снята группа людей типа класс на последнем звонке. При приблежении глаза мыло конкретное. У товарища Nikon четверка, фотограф профи, снимает правительство и Vip клиентов. Он сам от своего фотика не в восторге , хочет купить Т1 для души))). Сам я снимал долго на Nikon D80 , D300, D700....Canon 7D. Есть Fujifilm E1 и Т1- их картинка нравиться больше. Была бы еще скорость у покадровой съемки (скорость автофокуса достаточная не в ней дело) и 100% счастье)))
И еще , чем привлекает Фудж - его джипег не требует обработки в РАВ, качество не надо вытягивать, а это большой плюс при большом объеме фотоматериала.

 

Я не критикую производителей, но если уж сравнивать картинки например Е1 ,Т1 и других фотиков ,то Точность передачи цвета и ДД у них превосходит многие зеркалки. Это не голословное мнение, а результаты тестов. Об этом уже не раз говорили на этом сайте. Смотрите, например, сайт Colorfoto.de там есть тесты всех основных фотоаппаратов.
А по поводу компетентности я бы помолчал)))

 

Чтобы не быть голословным привожу параметр точность цветопередачи дельта на разных ISO ( чем он меньше, тем точнее предан цвет)
Nikon D4

Точность цветопередачи (DeltaE) ISO100 / 400/1600/6400 -9.8 / 9.9 / 9.9 / 10.1

Fujifilm X-E1
Точность цветопередачи (DeltaE) ISO100 / 400/1600/6400-8.6 / 8.6 / 8.5 / 8.4
На любых ISO фудж передает цвет точнее чем Никон.

 

Тут, можно сказать, выдаю Фуджи кредит доверия. За прежние заслуги ))) Надеюсь, что новая система фокусировки (заявленная для Х-Т10 как штатная, а для Х-Т1 после перепрошивки) даст искомые возможности. И в любом случае будет быстрее, чем в Х100S.

 

эт вряд ли, с её то лёгкой линзой и с ЦЗ. 100с-ка совершенна, ей бы токо стекло покачественней, откидной экран и разные фокусные, толку было больше чем от всех этих рестайлингов А, М, Е, Т. Но фуджу видимо выгодней линзы отгружать.

 

Ну а при чём тут фуджи )

X-Т1 в профессиональном смысле более сложная чем т10. колесо режимов в т10 вгоняет в ступор: совсем для нубов чтоли его придумали?

 

Совсем для нубов - рычаг AUTO ))) Отличная идея, по-моему.
А колесо режимов почти такое же, как нижнее левое на X-T1, плюс цветные фильтры. На сотке мне такого не хватало.

 

https://www.flickr.com/gp/25805910@N05/4n8q2M
Живой пример работы следящего афтофокуса. Актуально и для следующей прошивки X-T1.

 

Ну это не совсем показательно, на встречном движении и на текущей прошивке, да и уже на 3.0 в Т1 следящий работал нормально. Мажет безбожно на боковом, когда камеру надо вести за объектом. А в новой 4.0 и в Т10 якобы именно проблема бокового слежения будет решена... Хотелось бы.