Съёмка с рук

Отправлено с моего C6903 через Tapatalk

 

Hnsee, вы процитировали мое сообщение, однако ничего не написали после цитаты

 

Извиняюсь, случайно [emoji3]

Отправлено с моего C6903 через Tapatalk

 

спасибо, побольше бы примеров

 

бывает

 

Отснял две свадьбы с данным объективом, и надо сказать для репортажа мне не хватает тех 2мм. по сравнению с 14/2.8, но в то же время f1.4 рулит там, где становится темно. В общем теперь на руках у меня два широкоугольных объектива и ощущение неопределённости.
Дабы не оффтопить, добавлю фотографию снятую по пути домой:

 

вывозил сабж недавно на речку:

 

Нравится мне его размытие при съемке крупным планом
здесь диафрагма f/2.5-2.8

 

oshpavel, красиво у вас на речке.

 

немного оговорился я конечно же не речка а Река! Все-таки Лена - крупнейшая река Восточной Сибири. В месте съемки относительно неширока, от берега до берега всего около 4км
кстати, в EXIF-e есть координаты GPS

 

Уважаемые коллеги! Тоже мучаюсь в сомнениях! Беру с собой в поездки из широкоугольников 14/2.8 для дневной съёмки и 23/1.4 для вечерней. 14/2.8 всем устраивает, кроме диафрагмы, а вот 23/1.4 несколько узковат, хотя и вполне универсален. Есть ли смысл заменить оба эти объектива на 16/1.4? Поделитесь своим мнением!

 

КМК, вопрос больше философский, чем технический. Это я о том, насколько вы готовы мириться с некоторыми ограничениями при замене двух объективов на один. Может случиться так, что для дневной съемки будет недостаточно широко, а для вечерней - слишком широко. Эту грань определить можете лишь вы сами.
Со своей стороны, для задач, аналогичных вашим, я использую 10-24 и 23.

 

Спасибо! Я всё это понимаю. Тем более, тревел-фото слишком разное, чтобы найти для него универсальный рецепт. Больше рассчитываю на некий толчок в ту или иную сторону. Ну и, конечно, просто надо попробовать самому. И для этого придётся купить 16/1.4. А 10-24 у меня тоже есть. Но что-то я с ним пока не подружился! Вроде бы по всем тестам на 14 мм он особо не уступает фиксу, но мне не нравится. В августе на неделю поеду в Гамбург-Бремен - хочу взять именно 10-24, чтобы окончательно с ним определиться. Но, боюсь, буду жалеть, что не снимал на 14/2.8. А фото с 16/1.4 очень хороши!

 

16мм как универсал, ну не знаю не знаю, даже я любитель шириков, взял бы только 23мм и все, если бы стояла такая задача.

 

Так сколько людей -столько и мнений. Перефразируя, сколько фотографов - столько сюжетных решений.
Для моих пристрастий, тревел должен начинаться от 10 (на кропе).

 

А если изменить мой вопрос... Я хожу обычно с двумя Х-Т1. Хотя это иногда и напрягает, но, на мой взгляд, удобнее, чем постоянно перестёгивать объективы. Какую пару объективов вы выбрали бы для дневной съёмки, а какую для вечерней? Из всего набора Fujinonов. И найдётся ли среди них место для 16/1.4? Для дневной тревел-съёмки мне больше нравится пара 14 + 55-200. А что предпочли бы вы?

 

Ни разу не оспаривая ваш выбор двух камер в тревеле, скажу, что мне это кажется совсем неудобным, и я предпочитаю одну камеру и перестёгивание объективов.
Для меня тревел, в первую очередь, это впечатления, а фотофиксация событий - вторична. Поэтому предпочитаю не терять мобильности и подвижности, и пользуюсь одной камерой.
Как правило, подробно готовлюсь к путешествиям, что позволяет заранее прогнозировать необходимые фокусные для съемочного дня.

 

Две тушки и не заморачиваться со сменой объектива в самый ответственный момент, поверьте - радость немыслимая.
Когда снимаю на работе спортивные соревнования или какие-то мероприятия работаю попеременно телевиком EF 70-300 IS USM и кэноновским 24-105 f/4.
Две тушки второго марка, конечно, весят соответственно, но удобство невероятное.
А вот для себя, естественно, X-T1 в одном экземпляре, и второй, на мой взгляд, только будет мешать, скорости ведь не те, камера для творчества и вдумчивой работы...

 

Вот главный вопрос: работал немного с Canon EF24 f/1.4 на полном кадре и получал такой невероятный кайф, как ни с одним объективом, все собирался себе купить...Тогда не снимал его с тушки совсем, только когда надевал телевик.
Может ли данный Fuji быть как штатник, а на длинный конец - 55-200?
Сейчас штатником стандартный 18-55...
Почему ищу замену? Кэноновский EF24 давал такую звенящую резкость и воздушность уже с 2.0, что надевать после него дубовый (в плане изображения) 24-105 было сущим наказанием.
Вдруг и этот фуджик такое же чудо?
По ресайзным джейпегам этого понять невозможно...

 

Да, было бы интересно подискутировать на тему "одна или две камеры в тревеле". Но, боюсь, это будет явный оффтоп. Скажу только, что именно тревел-фото объединяет в себе все возможные стили фото. И мой опыт смены объективов чуть ли не после каждого кадра показал свою неэффективность. С двумя камерами я получаю удовольствие и от съёмки, и от путешествия в целом. А пока я пытаюсь понять, есть ли место для 16/1.4 в моём наборе объективов. Или он окажется лишним и будет жаль потраченных денег. Очень ждал выхода 16-55, но отсутствие стаба меня пугает, да и тяжёл он слишком для основного объектива.