А вот мне, наоборот - нравится!)Боке не такое простенькое и мягкое, как у того же 56 или 35 мм. (0 не пробовал, но снимки видел и тоже похоже - без особой изюминки. Оптика у Фуджи техничная, резкая, а вот с размытием.... Этот объектив, как ни странно лично меня порадовал.
Но, тут как говорится: на вкус и цвет![/QUOTE]
Понятно , что боке это штука спорная, но на снимках выше фон забивает старика. Слишком пестрый.

 

"Пестрый фон" - это не есть боке, которое надо разбирать. Это всего лишь тот фон, на котором я снял этого деда. На цветном портрете, совсем иное восприятие. И, вообще, надо побольше поснимать, но я отмечаю, что размытие по тем кадрам, что я снял - очень нравится![/QUOTE]
Пестрота фона из-за того что размытие такое и на цветном снимке это видно еще более наглядно. Старик как бы замаскировался в фоне. А назначение зоны боке- выделить главный объект съемки.
Впрочем если нравится автору, то нет проблем.

 

ладно, не стоит спорить о вкусах...мне нравиться как размывает например 60мм

90мм будет размывать еще мягче без резких пятен.

 

примеры фото 90мм из инета.

 

Рисунок боке на 50-140 напоминает боке Fujinon EBC 50mm 1.4, такое же пестрое и отвлекающее от основного объекта. ( Если нужен могу уступить))))
Вот здесь сравнение 90мм с аналогичной Лейкой.http://jonasraskphotography.com/2015/05/25/the-fujifilm-xf-90mm-f2-review/ и автору больше нравиться 90мм как ни странно))) Так что мнение ,что у Фудживских стекол не интересный рисунок, а только резкость тоже не верно.

 

согласен тут с вами, боке у данного 50-140 мне нравится, и про сравнение с 56, 35 и 90 тоже такого же мнения.

 

Выбор по Юпитеру 37А не мой, вы меня с кем то путаете. Хотя у меня этот объектив тоже есть, но лежит без дела.Не востребован.

 

Причина всему, что у нас разные требования к боке. Как я это понимаю

Я сам сейчас перед выбором 50-140мм или 90мм, но скланяюсь более к 90мм. Свадьбы я снимал, сейчас не хочу. Если честно от них устал и не интересно. Все примерно одно и то же. А вот портрет намного интереснее и с точки зрения бизнеса намного эффективнее. Снимаю в основном детей,семейные портреты, фотосессии девчонок.

 

Свадебной съемки на Фудж более всего мешает отсутствие нормальной вспышки, типа как 560 для Canon. Со всем остальным Фудж Т1 справится легко. Minolta Rokkor 58mm 1.4 у меня есть. При равных дырках 2.4 дает похожую картинку как и родной 60мм.

 

Мануалами действительно трудно снимать детей. Нужно вовремя поймать эмоции на лице.

 

Поддерживаю про вспышку! И даже ниссин и40 не дотягивает до полноценной вспышки для мероприятий. А больше всего раздражает, что пока она не перезарядится, камера впадает в ступор по фокусу, иногда это доля секунды, а иногда(при мощном импульсе) 2-3 секунды, что вот очень сильно достает(

 

И главное не понятно почему Фудж даже не чешется на эту тему?

 

И еще не понятно почему на камерах Х-серии разные контактные группы под вспышку. Например на Е1 и Т1.? Вспышка с Т1 не работает на Е1, а радиосинхронизаторы, которые работают на Е1 не работают на Т1. Хрень какая-то(((