Тоже хотел сказать про триоплан. Если я правильно понимаю физику процессов, то софт на открытых у старых объективов из-за плохого (по нынешним меркам) просветления. Возможно, новые триопланы будут лишены этого недостатка. https://www.kickstarter.com/projects/2061029467/bring-back-the-legendary-trioplan-soap-bubble-boke

 

1) 50-140мм - 87мм, 2.8
2) 90мм, 2.0
3) 90мм, 2.8

тот же порядок

 

Интересный вопрос. Так ли необходим на свадьбах 50-140мм ,или лучше иметь что-то типа 16-55 и 90мм? Раньше снимал свадьбы часто, сейчас просто отказываюсь от них. Из прошлего опыта свадьбу можно разделить на несколько временных периодов.
Утро перед росписью у жениха или невесты,выкуп.Здесь съемка в основном в тесном помещении, квартира , подъезд и т.п. Ни 50-140, ни 90мм..тут в полную силу работать не могут. 16-55 - самый оптимальный вариант.
Роспись в ЗАГСЕ.- То же не требует больших фокусных.
Съемка на природе. Здесь ничто не мешает использовать длинный фокус как Зума , так и фикса. Но фикс дает всегда лучшую картинку при прочих равных условиях.
Далее- ресторан , кафе. Темно , тесно. Опять нужно что-то типа 16-55 со вспышкой.
Мой вывод 50-140 не является необходимым объективом на свадьбе, он нужен больше для понта перед клиентами. Лучший вариант 16-55мм и 90мм. И в весе выигрыш.

 

я бы еще порекомендовал такой комплектик (после прошивки 4.0 может и прокатить)
16/1.4+56/1.4 или 16+35+90
ну, или так, например 23/1.4+90/2

фиксы фуджа резки на открытой, я на 35-й снимаю в 9 из десяти случаев на 1.4, так что вспышка как бы и не нужна, но вот с 16-55 такой вариант не прокатывает, приходится юзать ниссин, а она не для репортажа ессно(

 

Мой набор:
1) 16-55мм
- сборы/выкуп,
- вход в загс на регистрацию (молодые подписывают бумаги, у меня время на смену стекла)
- покатушки, лимузин до высадки на банкет
- банкет
2) 50-140мм
- пока идёт регистрация, снимаю гостей,
- церемония (сотрудники загса,музыканты, гости - дублируются на 16-50)
- вся прогулка
3) 8мм
- выход из загса
- ракурсы на прогулке
- дублирующие кадры в лимузине
- групповые у ресторана
- активная дублирующая тушка на банкете.

Всё остальное - вопросы личного предпочтения пользования той или иной техникой.
Именно из-за ужасного светав загсах я использую стабнутое стекло с одинаковой дыркой относительно штатника 16-55.
Я выбрал универсальностьи одинаковую дыру на 3х стеклах для оперативности использованияна 2х тушках в ущерб компактности и детализации. Данный компромис меня устраивает.

 

Совсем без вспышки тоже нельзя...изображение при недостатке света малоконтрастное, даже если светосильное стекло.

 

Можно конечно и только 16-55 обойтись, но я бы на природе дополнил объективом 60мм- не дорого и качественно.

 

Итого 4 объектива с монстром 50-140? Не вариант. Тогда уже можно тащить все что еще дома осталось)))

 

Три. Опечатка с 16-50. Писал про 16-55.

А еще вспышка YN 560 IV на одной тушке и синхронизатор на другой, ну иужасный вес 9 аккумуляторов )))
Честно, не жалуюсь. Тем более самое тяжелое стекло на прогулке в руках всего час-два с отдыхом и перерывами (молодые устают).

Касательно 90мм не забываем про монопод для нивелирования шевеленки и лишней правки горизонта.

 

Согласен, в прошлую субботу был с 1 стеклом. Полёт нормальный.

 

Вопрос- а без 50-140 обошлись бы, если все равно дублируете съемку?

 

кстати какой синхронизатор используете под Т1, у меня то что работало с Е1 не работает с Т1 там разные контакты.

 

запросто можно, но далеко не во всех ресторанах!

 

Как правило в ресторанах полумрак.

 

это да, но в хороших ресторанах хороший направленный свет, плюс свет используется как элемент декора!
так что картинка получается отличной без пыхи!

 

Рассчитываю всегда не худшие условия.

 

Я приспособился снимать со вспышкой YN560 . Устанавливаю ее на фотик , направляю на потолок и подбираю мощность вручную. Обычно , если снимаешь в одном помещении перестраивать не приходится.Главное только на отражении от потолка продолжать работать. На улице сложнее, приходиться часто подбирать мощность.

 

Так же действую. Исключение, если пара у окна, а гости в основном зале с иск.светом.

55мм не хватает, чтобы мыть лиственный (см. однородный) фон. 50-140 в зеленое время года решит эту проблему.

Осенью он лучше из-за боке (пример Сергей выкладывал, просто мысленно поменяйте окрас листвы). Ну и зимой данное стекло практичнее.

О 90мм я думал с прицелом на след. весну-лето, если будет нужным. Касательно веса - всё в 1 сумке Case logic (модель не помню), а рюкзаки я лет 20 назад потяжелее носил, и ничего )

 

Я с зеленым фоном вообще проблем не замечал снимал 18-55, 35мм, 60мм...не вижу проблемы.