1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF90mm F2 R

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем StanislaVS, 4 фев 2015.

  1. victor52

    victor52 Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    578
    Симпатии:
    1.626
    Взял бы, если бы сделали с дырой 1.4, а так 2.0 от 2.4 недалеко.
    И цена поэтому небольшая у него, что не очень светосильный.
     
  2. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    а смысл в 1.4? Даже на 2.0 грип на крупном портрете недостаточная, да и на солнце пересветы
     
  3. victor52

    victor52 Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    578
    Симпатии:
    1.626
    Хотя бы raw кто скинул с лицевым портретом.
     
  4. alex1780

    alex1780 Активный пользователь

    Регистрация:
    7 фев 2015
    Сообщения:
    136
    Симпатии:
    129
    Смысл в том что это заявка на 135мм и если посмотреть например в сторону Сanon 135mm f2L, у них это просто невероятно отличное стекло как говорил мне один кенонист что это просто художник, а не линза. С ним конечно трудно не согласиться действительно по соотношению цена качество это стекло в системе Сanon одно из лучших. Вот поэтому чтобы в системе Fuji было что-то аналогичное ну что бы хотелось его купить я соглашусь с постом выше, что наше должно было быть ну как минимум 1.4, а так ну ничего особенного да стекло, да портретник, да 135мм, ну на этом и все заканчивается. Есть у меня и 60-ка и 56-ой, думаю они сделают туже задачу, но вот что бы хотелось купить 90-й никак имхо!) До его появления желание было, но вот после резко пропало.
     
  5. Alex121

    Alex121 Постоялец

    Регистрация:
    15 июл 2015
    Сообщения:
    23
    Симпатии:
    33
    немного белок. без обработки и без кропа, на открытой, исо1600 1/125с провиа камджипег
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
    Sandro, Paavo, al260_Fedorov и 8 другим нравится это.
  6. Citizen

    Citizen Старейшина

    Регистрация:
    20 ноя 2014
    Сообщения:
    353
    Симпатии:
    479
    Белки хороши, получше многих приводимых ранее примеров :drinkbuddy:.
    Я так понимаю вы первый владелец данной линзы на форуме. А портретом человека порадовать можете? :)
     
    alex1780 нравится это.
  7. Alex121

    Alex121 Постоялец

    Регистрация:
    15 июл 2015
    Сообщения:
    23
    Симпатии:
    33
    Спасибо.

    Есть несколько кадров друзей, но, к сожалению, без их разрешения выложить не могу.
    А рисует линза, конечно, достойно!
     
  8. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Вначале белки показались слегка мягковатыми, но подкоректировал немного, нет все нормально...

    image_100.jpg

    image_100 1.jpg

    image (1)_100.jpg

    image (1)_100 1.jpg
     
    #208 StanislaVS, 21 июл 2015 в 21:40 Fujinon XF90mm F2 R | Страница 11
    Последнее редактирование: 21 июл 2015
  9. Alex121

    Alex121 Постоялец

    Регистрация:
    15 июл 2015
    Сообщения:
    23
    Симпатии:
    33
    А я специально не стал трогать джипеги.
    Кстати, фокусируется автоматика в режиме макро уже с 40-45 см, хотя в спецификациях пишут 60
     
    StanislaVS нравится это.
  10. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    У вас случайно нет возможности сравнить его с Tamron 90/2.8 макро на статичных сценах?
     
  11. Alex121

    Alex121 Постоялец

    Регистрация:
    15 июл 2015
    Сообщения:
    23
    Симпатии:
    33
  12. victor52

    victor52 Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    578
    Симпатии:
    1.626
    Нет, всё равно 2.0 мало вот f1.4 самъянг 85
    [​IMG]
     
    StanislaVS и alex1780 нравится это.
  13. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    и смысл, второй глаз в расфокусе
     
    Ranger и StanislaVS нравится это.
  14. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Для подобных портретов оптимум для 85-90 мм где-то на F2.5, для 135 мм - F3.5. Это для полного кадра. Для кропа не знаю. ИМХО.
     
    aputintsev58 и Erdemus нравится это.
  15. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    для кропа было бы в случае 90мм - f/2.5, кмк
     
  16. SirMax

    SirMax Активный пользователь

    Регистрация:
    8 июл 2015
    Сообщения:
    471
    Симпатии:
    238
    Мне вот и интересно: снимают ли вообще на фф на диафрагме 1.2? И что получается. Там же грип мизерная


    Sent from my iPad using Tapatalk
     
  17. victor52

    victor52 Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    578
    Симпатии:
    1.626
    Так он будет не резким и при 2.0...главное рисунок.
    а чем больше отверстие, тем красивее рисунок.
     
  18. Дмитрий_С

    Дмитрий_С Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2014
    Сообщения:
    875
    Симпатии:
    1.081
    снимают....это хороший инструмент для эффектных кадров.
    Если конечно знать, как.... http://prophotos.ru/lessons/16611-glubina-rezkosti-chast-2-rasschityvaem-glubinu-rezkosti
     
  19. SirMax

    SirMax Активный пользователь

    Регистрация:
    8 июл 2015
    Сообщения:
    471
    Симпатии:
    238
    Я знаю про калькуляторы грип. Мне просто интересно что получается с такой малой грип на фф и на 1.2


    Sent from my iPad using Tapatalk
     
  20. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    смотря что вы вкладываете в понятие "рисунок". Если рисунок для вас - это расфокусировка, тогда да, чем больше, тем лучше. Давайте сразу уж снимать одно "боке"

    [​IMG]

    Однако я бы сказал, что второй глаз нерезкий - это просто брак ))
     

Поделиться этой страницей