1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF90mm F2 R

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем StanislaVS, 4 фев 2015.

  1. victor52

    victor52 Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    578
    Симпатии:
    1.626
    Взял бы, если бы сделали с дырой 1.4, а так 2.0 от 2.4 недалеко.
    И цена поэтому небольшая у него, что не очень светосильный.
     
  2. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    а смысл в 1.4? Даже на 2.0 грип на крупном портрете недостаточная, да и на солнце пересветы
     
  3. victor52

    victor52 Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    578
    Симпатии:
    1.626
    Хотя бы raw кто скинул с лицевым портретом.
     
  4. alex1780

    alex1780 Активный пользователь

    Регистрация:
    7 фев 2015
    Сообщения:
    136
    Симпатии:
    129
    Смысл в том что это заявка на 135мм и если посмотреть например в сторону Сanon 135mm f2L, у них это просто невероятно отличное стекло как говорил мне один кенонист что это просто художник, а не линза. С ним конечно трудно не согласиться действительно по соотношению цена качество это стекло в системе Сanon одно из лучших. Вот поэтому чтобы в системе Fuji было что-то аналогичное ну что бы хотелось его купить я соглашусь с постом выше, что наше должно было быть ну как минимум 1.4, а так ну ничего особенного да стекло, да портретник, да 135мм, ну на этом и все заканчивается. Есть у меня и 60-ка и 56-ой, думаю они сделают туже задачу, но вот что бы хотелось купить 90-й никак имхо!) До его появления желание было, но вот после резко пропало.
     
  5. Alex121

    Alex121 Постоялец

    Регистрация:
    15 июл 2015
    Сообщения:
    23
    Симпатии:
    33
    немного белок. без обработки и без кропа, на открытой, исо1600 1/125с провиа камджипег
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
    Sandro, Paavo, al260_Fedorov и 8 другим нравится это.
  6. Citizen

    Citizen Старейшина

    Регистрация:
    20 ноя 2014
    Сообщения:
    353
    Симпатии:
    479
    Белки хороши, получше многих приводимых ранее примеров :drinkbuddy:.
    Я так понимаю вы первый владелец данной линзы на форуме. А портретом человека порадовать можете? :)
     
    alex1780 нравится это.
  7. Alex121

    Alex121 Постоялец

    Регистрация:
    15 июл 2015
    Сообщения:
    23
    Симпатии:
    33
    Спасибо.

    Есть несколько кадров друзей, но, к сожалению, без их разрешения выложить не могу.
    А рисует линза, конечно, достойно!
     
  8. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Вначале белки показались слегка мягковатыми, но подкоректировал немного, нет все нормально...

    image_100.jpg

    image_100 1.jpg

    image (1)_100.jpg

    image (1)_100 1.jpg
     
    #208 StanislaVS, 21 июл 2015 в 21:40 Fujinon XF90mm F2 R | Страница 11
    Последнее редактирование: 21 июл 2015
  9. Alex121

    Alex121 Постоялец

    Регистрация:
    15 июл 2015
    Сообщения:
    23
    Симпатии:
    33
    А я специально не стал трогать джипеги.
    Кстати, фокусируется автоматика в режиме макро уже с 40-45 см, хотя в спецификациях пишут 60
     
    StanislaVS нравится это.
  10. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    У вас случайно нет возможности сравнить его с Tamron 90/2.8 макро на статичных сценах?
     
  11. Alex121

    Alex121 Постоялец

    Регистрация:
    15 июл 2015
    Сообщения:
    23
    Симпатии:
    33
  12. victor52

    victor52 Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    578
    Симпатии:
    1.626
    Нет, всё равно 2.0 мало вот f1.4 самъянг 85
    [​IMG]
     
    StanislaVS и alex1780 нравится это.
  13. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    и смысл, второй глаз в расфокусе
     
    Ranger и StanislaVS нравится это.
  14. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Для подобных портретов оптимум для 85-90 мм где-то на F2.5, для 135 мм - F3.5. Это для полного кадра. Для кропа не знаю. ИМХО.
     
    aputintsev58 и Erdemus нравится это.
  15. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    для кропа было бы в случае 90мм - f/2.5, кмк
     
  16. SirMax

    SirMax Активный пользователь

    Регистрация:
    8 июл 2015
    Сообщения:
    471
    Симпатии:
    238
    Мне вот и интересно: снимают ли вообще на фф на диафрагме 1.2? И что получается. Там же грип мизерная


    Sent from my iPad using Tapatalk
     
  17. victor52

    victor52 Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    578
    Симпатии:
    1.626
    Так он будет не резким и при 2.0...главное рисунок.
    а чем больше отверстие, тем красивее рисунок.
     
  18. Дмитрий_С

    Дмитрий_С Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2014
    Сообщения:
    875
    Симпатии:
    1.081
    снимают....это хороший инструмент для эффектных кадров.
    Если конечно знать, как.... http://prophotos.ru/lessons/16611-glubina-rezkosti-chast-2-rasschityvaem-glubinu-rezkosti
     
  19. SirMax

    SirMax Активный пользователь

    Регистрация:
    8 июл 2015
    Сообщения:
    471
    Симпатии:
    238
    Я знаю про калькуляторы грип. Мне просто интересно что получается с такой малой грип на фф и на 1.2


    Sent from my iPad using Tapatalk
     
  20. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    смотря что вы вкладываете в понятие "рисунок". Если рисунок для вас - это расфокусировка, тогда да, чем больше, тем лучше. Давайте сразу уж снимать одно "боке"

    [​IMG]

    Однако я бы сказал, что второй глаз нерезкий - это просто брак ))
     

Поделиться этой страницей