1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF 50-140 mm f/2.8 R LM OIS WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем StanislaVS, 6 янв 2015.

  1. San-San

    San-San Старейшина

    Регистрация:
    9 июл 2014
    Сообщения:
    1.007
    Симпатии:
    510
    Адрес:
    Москва
    Мои раскладки обычно такие (фокусные ЭФР для полного кадра):

    -утро невесты: 24-70 со вспышкой, 35
    -выкуп: 24-70 со вспышкой
    -ЗАГС: 24-70 со вспышкой (+85 фикс или 35 фикс, если вдвоем снимаем)
    -прогулка: 35, 85 (можно 24-70 и 70-200). реально я пользуюсь парой 24-70 + 85 (поскольку 35/2 одеваю редко, а 35/1.4Л не имею)
    ресторан: 24-70 с вспышкой

    Итого: всегда 24-70 + 85/1.8 (в запасе лежат полтинник и 35).
    В пересчете на фуджик: 16-55/2.8 + 56,1.2 или 90/2 (хотя 90-й часто длинный).
     
  2. San-San

    San-San Старейшина

    Регистрация:
    9 июл 2014
    Сообщения:
    1.007
    Симпатии:
    510
    Адрес:
    Москва
    В ЗАГСЕ снимал в фойе без вспышки на Х-Е2 и 35/1.4. Результат плохой из-за того, что лампочки были энергосберегайки, цвета из-за ББ "поехали". Была бы вспышка, было бы лучше!
     
  3. kodrjan

    kodrjan Старейшина

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    1.819
    Симпатии:
    758
    Адрес:
    Пенза
    Пока из вашего и своего опыта напрашивается вывод , что 50-140мм для свадеб не является сильно необходимым стеклом. Особенно при его весе и цене. Как то так.
     
    Valentin Kleimenov нравится это.
  4. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.237
    Симпатии:
    46.370
    Адрес:
    г.Мытищи
  5. -=DM=-

    -=DM=- Постоялец

    Регистрация:
    26 июн 2015
    Сообщения:
    60
    Симпатии:
    43
    Сергей, у Вас люфт на байонете есть с этим стеклом?
     
  6. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.237
    Симпатии:
    46.370
    Адрес:
    г.Мытищи
    Нет, слава Богу!) Сидит мертво!
     
    Алексеичь нравится это.
  7. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.237
    Симпатии:
    46.370
    Адрес:
    г.Мытищи
    Не зря я нахваливаю этот объектив.)
    Вчера поздно возвращались из деревни в Москву. Ливень! В районе Капотни сын заехал на заправку, а я выйдя из машины, обратил внимание, что на МКАДе 2 девушки , вроде, как машину тормозят... Пригляделся, а это они - бабочки ночные! Ну, думаю, надо щелкнуть издалека.
    Виноват, пьяненький был (святое дело, под шашлычок)) . ISO на 640, диафрагма 1:2,8. Всего сделал пяток кадров. И, тут же мы уехали. А сейчас посмотрел и удивился - выдержка-то - 1/3 сек. Стаб отлично справился.
     
    Sandro, Cape, Алексеичь и 4 другим нравится это.
  8. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.237
    Симпатии:
    46.370
    Адрес:
    г.Мытищи
    Я уверен - насобираете! Дело это хорошее, а раз так, Господь обязательно поможет.
     
    Алексеичь нравится это.
  9. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.237
    Симпатии:
    46.370
    Адрес:
    г.Мытищи
    В деревне отдыхал с фотоаппаратом и решил сравнить 2 несравнимых объектива. Ну, думаю, хоть размытие посмотрю на цветочках. Ни к чему не обязывающий тест, господа.
    Понимаю, что размытие на 1:1,2 не может никак сравниваться св 1:2,8. Но раз уж уж снял... Верхние кадры - это 140 мм. Везде открытая диафрагма.
     
    Snzkgb, Алексеичь и alex1780 нравится это.
  10. lechili

    lechili Активный пользователь

    Регистрация:
    11 фев 2015
    Сообщения:
    146
    Симпатии:
    203
    по мне так 35-й самый универсальный из светосильных у фуджа!!! а цена его вдвойне стимулирует к покупке!
    связка 16-55 + 56 не очень логична, как мне кажется
     
    Денис Глебов и Дiд МаZай нравится это.
  11. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.237
    Симпатии:
    46.370
    Адрес:
    г.Мытищи

    Мне очень нравится 35, но его дочь забрала и не отдает.) К 23 мм тоже присматривался, но имея 10-24, как-то не особо горю желанием немедленно брать этот объектив.
     
    Алексеичь нравится это.
  12. lechili

    lechili Активный пользователь

    Регистрация:
    11 фев 2015
    Сообщения:
    146
    Симпатии:
    203
    56 и 35 не заменяют друг друга, их сравнивать сложно!
    16-55 действительно если только для работы (ну или если его стоимость не парит), иначе 18-55
    для церкви уж точно выбор однозначен - две тушки-два светлых фикса, 2.8 в большинстве случаев темно (но можно)
    но мы опять плавно уходим в офтоп) классические наборы фиксов по фокусным давно известны, ну а дальше уже от предпочтений и задач!)
     
  13. lechili

    lechili Активный пользователь

    Регистрация:
    11 фев 2015
    Сообщения:
    146
    Симпатии:
    203
    и про поломки 35-го впервые слышу!
     
  14. Photo-mark

    Photo-mark Старейшина

    Регистрация:
    23 июн 2014
    Сообщения:
    1.117
    Симпатии:
    306
    Адрес:
    Краснодар
    простая логика - стандартный зум + портретник, я так на кэноне работаю. найти парные снимки зум на длинном конце и 56 думаю можно, если разница не принципиальна, то 90/2
     
  15. lechili

    lechili Активный пользователь

    Регистрация:
    11 фев 2015
    Сообщения:
    146
    Симпатии:
    203
    на каноне очень может быть (я не снимал на каноне ни 24-70, ни 85-м), в данном случае не совсем, 55 у фуджизума очень хорош, им можно во многих случаях заменить 56-й! в пару логичнее 90-й
    сам сейчас в муках выбора длинного портретника, имею 16-55, к нему однозначно логичнее 90-й, если бы не было зума, выбрал бы 56-й
     
    Tolikfoto нравится это.
  16. lechili

    lechili Активный пользователь

    Регистрация:
    11 фев 2015
    Сообщения:
    146
    Симпатии:
    203
    поищу, спасибо!
     
  17. Dio-Positive

    Dio-Positive Новичок

    Регистрация:
    26 июн 2013
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    Скажите, плиз, а люфт в байонете- это страшно? У меня как-то он есть небольшой. В сервис?
    И еще вопрос. Очень сильно шумит в режиме съемки. Причем, независимо от включения стабилизатора. Такой постоянный монотонный шум. В театре, наверное, будет очень хорошо слышно. В режиме просмотра замолкает, но внутри начинает что-то болтаться и стучать- при съемке такого нет эффекта, но зато шум. В выключенном состоянии и когда не присоединен к камере- внутри стучит. Это нормально? Или плохой экземпляр? Вроде как на сайте прошивки новой нет (((
    Как у вас с этим?
     
  18. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.237
    Симпатии:
    46.370
    Адрес:
    г.Мытищи
    То, что объектив шумит - у меня есть такое, но услышал я и обратил на это внимание случайно. Находился в замкнутом пространстве и в полной тишине. Не думаю, что этот шум кто-то еще услышит, даже находясь в полу-метре от меня.
     
    Алексеичь нравится это.
  19. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.237
    Симпатии:
    46.370
    Адрес:
    г.Мытищи
    еще сравнение.
    Попробовал поснимать смородину в лучах закатного солнца.
    Верхий ряд - фокус 140 мм, и открыатя диафрагма.
    Нижний ряд - 56 мм 1:1,2
     
    EliaMinsky, Snzkgb и Алексеичь нравится это.
  20. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    согласен, тоже так хочу ))
     

Поделиться этой страницей