Оригинал мне нравится больше хотя технические огрехи вроде бы очевидны... Но, имхо, не поканальным контрастом единым делается хорошее фото И не всё то фото лучшее, что самое технически совершенное.

 

Есть ещё такой закатик. Тоже в связке хе1+18-55
P.s я как бы фото выкладываю не с целью хвастовства, а хотелось бы критики услышать, на что внимание обратить и тд и тп

 

Да тут особенно не от кого критику то слушать... Есть конечно, кто фотографирует получше, но на роль критиков и гуру (да простят меня братья-форумчане) никто не тянет, имхо... Сам вот сорвался на днях, о чем горько сожалею и искренне раскаиваюсь

 

Ну тогда будем считать, что с целью хвастовства [emoji1]

 

ну если про критику, это всегда пожалуйста
1. Отсутствует передний план, как класс. Почитайте про композицию в пейзажной съёмке. Инфы в инете полно. Например: http://photo-monster.ru/lessons/read/1574.html
2. Попробуйте ББ выставить на облачный день с легкой корректировкой в тёплые тона. Это уберёт избыток мадженты.
3. Если снимать в джипеге, то я бы наверное профиль негатив поставил, если нет кодака-хрома) но это скорее вопрос про фкус, цвет и фломастеры)

 

согласен с бульдогом, первый вариант интересно смотрится, этакая незатейливая графика. по- моему, супер.
поканальный контраст- термин не корректный, изобретенный на форумах. что имел ввиду сандерс, не понятно. существует поканальное повышение контраста. в его варианте, кстати, контраст явно поднят по всему полю (или просто теней добавлено), отчего рисунок сменил настроение, стал драматичнее, но объема не приобрел.
фото потому и выглядит японским рисунком, что перспектива практически отсутствует, любая. ну, не считая того, что горы синие))
повышение контраста приведет к появлению какой-то глубины, но в данном случае, я бы так оставил, необычно.
тут вопросы больше к качеству. как обрабатывали? параметры съемки? ексиф не сохранен.

 

Я обычно всем вот это советую почитать.

 

очень сомнительные некоторые пункты. очень имхо, я бы сказал)) человеку явно не раз прилетало в сети

 

а еще нет смысла выкладывать пейзажи в таком маленьком размере. Это же пейзажи

 

И прилетало, и прилетает до сих пор Однако это не мешает ему быть востребованным в определенной среде, представленным на Unseen Photo Fair и Paris Photo, иметь в учителях самого Пинхасова. То есть, человек (несмотря на моё к нему очень неоднозначное отношение), надо признать, добился в фотографии успеха. В отличие от многих и многих любителей, которые слушают "форумы" и полностью теряют свой Путь в фотографии.

 

В большом они, видать, совсем неудобоваримые...

 

так и ради бога. человек, конечно, известный, удачи ему. но неоднозначные рекомендации и алгоритмы обработоки выдавать за абсолют как-то...
моему приятелю в универе историю преподавал гумилев. нихрена приятель в исторических дебрях не ориентируется))

 

ну это бывает

 

кто критикует? я критикую? не...это не я

 

это не критика, это предположение а фото мне понравились я отметил это лайками, и написал выше

 

Посмотрев на красоты выше, тоже решил поделиться "камерным" снимком с данного объектива.

 

И правда камджипег! И кто-кто там говорил о плохом ДД матрицы? А что из 14-битного рава бы вышло!

 

из рава начали бы вытягивать детали из теней, и сделали бы обычную серятину без черноты

 

Да не обязательно Цвета и оттенки неба могли бы быть ещё богаче например

 

Приятный объективчик, две недели в деревне с семьей – полет отличный!

Портреты:




Пейзажи:





Панорамы:





Да, внезапно оценил функцию склейки панорам прямо в тушке, правда, хотелось бы все же самому регулировать количество кадров и перемещать кемеру не только вдоль одной оси - но это уже пожелания разработчикам к будущей прошивке.


Несколько раз было, что не хватает широкого угла, но не настолько часто, что бы разориться на 10-24, а все что дальше телеположения прекрасно дополняет фикс 90mm:



Нареканий к работе автофокуса или стабилизатора нет. Единственно что может отправить данный объектив на заслуженный отдых, это XF 16-80/2,8-4 OS, но это пока мечты, мечты..