Все познается в сравнении. У меня до х-т1 не было камер с распознаванием, поэтому я был приятно удивлен этой функцией. Сначала предвзято думал, что это заведомо нерабочая функция, но проверил и не нашел к чему придраться, на ростовых портретах, кстати, проблем не испытывал, обычно отказывает только при слабом освещении, ну и ясное дело, что работает функция только от CDAF, так что.. вобщем ожидания должны быть в гармонии с реальностью, полностью отключать функцию - перебор, но и волшебства ждать не нужно

 

Ух.. Ну я не знаю с чем сравнивать. Если говорить о скорости аф без привязки к точности (я просто тестировал а6000) все-таки у сони он быстрее.
Если сравнивать с a77, то центральная точка там быстрее чуть-чуть а в темноте и с красной подсветкой сильно быстрее. Но в плане точности фуджи делает безоговорочно. 35/1.4 практически не промахивается. А когда мажет, так это или объект сдвинулся, или я, например пытался фокусироваться центром и перекадрировать неудачно.
Сони умеет совмещать PDAF и CDAF, а у фуджи (пока) они плохо вместе работают, точнее, как я понял: вообще не умеют вместе работать.


Sent from my iPad using Tapatalk

 

А еще бы они в новой прошивке lossless сжатие RAW сделали, как у Никона. Уж больно тяжелые RAW-ки у тэшки при довольно скромной по нонешним временам пиксельности.

И тактильность кнопочки спуска проработали, чтоб можно было в установке на серию одиночными свободно стрелять. )))))))))))))

 

вот это да, напрягает реально, в никоне очень радует сжатие без потерь, а тут равы огромные для 16мп, неудобно...но возможно это все х-транс и там никак это не реализовать

 

Они огромные, потому что 14-битные - поэтому и тянутся, как каучуковые. А сжатие надо бы сделать, да.

 

А на кой оно надо? На дворе 2015 год, харды стоят копейки в пересчете на гиг емкости.

 

Зато карты памяти хорошие недешевы. А для "серийников" объёмы нужны не менее 64 гб, а лучше и 128.

 

Приличный 64 стоит в районе 3к. Сказать, что это дорого язык не поворачивается, особенно если человек зарабатывает фотографией.

 

Ну вообще-то UHS-2 sandisk стоит около 9000. Если смотреть что-то UHS-1 то дешевле, но странно их покупать для х-т1


Sent from my iPad using Tapatalk

 

Ну это уже инструмент работы профессионала, а они всегда дороги. К тому же сжатие raw должно быть ресурсозатратным мероприятием для камеры (особенно когда она сжимает разом всю пачку после серии), соответственно увеличится общее время "обработка + запись". На сколько оно увеличится - хрен его знает, но кто-то явно может пропустить свой кадр.

 

Я думаю будет минимальное воздействие. Точнее точно было если бы они изначально это планировали. Например в сони замечательно жмется RAW 24мпх весит 24мб. На скорости не сказывается никак.
А диски сейчас тоже хорошо подорожали, спасибо курсу


Sent from my iPad using Tapatalk

 

Про минимальное воздействие это возможно, если они изначально положили туда железку, которая умеет быстро аппаратно жать рав. Если не положили, то, боюсь, что софтварно это весьма трудоемкая операция.
Я сам не работал с фф сони (там по отзывам получше), но на некс-6 из теней тянулось значительно хуже, чем на фудже сейчас. Так что тут бабушка надвое сказала.

 

Да. У сони вообще из теней плохо тянется но что-то мне кажется дело там дело не в сжатии, а в обработке данных с матрицы.


Sent from my iPad using Tapatalk

 

На нексе равки вообще по 8 бит, что грусть-тоска-печаль. Да, весят по 17 мег, но уж лучше 33-34 с возможностью вытянуть что надо, чем мелкие, но все в шумах.

 

Вот! Именно!
Лучше тянущиеся, но большие, чем мелкие, но шумные!

 

а где-то написано, что 14-ти битные? Я вот что-то не встречал

 

Это общеизвестно. Ищите - и найдёте. Гугол с Яндексом в помощь.

 

Подскажите, хочу попробовать поснимать с зенитовским объективами. Кто-нибудь пробовал это на тэшке или лишняя трата денег?

 

Гелиос 44-2. Самы зенитовский объектив. Выменял на пачку сигарет L&M Light