Да ну?! Смотреть надо! Это обычные искажения объектива. Кусочек поля за правым столбом и мостик вполне горизонтальны. А фотка вполне обычная.
Неплохо было бы, КМК, чтобы вы поясняли, где вы это увидели!? Я же вижу в центре кадра правильные вертикали. Остальное, есть искажения перспективы объективом.
Горизонт чуть завален вправо: левый чёрный столб на переднем плане наклонен вправо сильно, а правый черный столб наклонен влево совсем чуть-чуть. При правильном горизонте они должны быть завалены друг навстречу другу примерно одинаково ) Ну и в целом завал ощущается по береговой линии PS похоже, у меня какое-то обострённое чувство горизонта
Там если и есть мини завал, то совсем мини. Посмотрите на столбы перил на мосту: они вертикльны. Все что вам кажется-это или бочка или изменения ландшафта. Делать горизонт по береговой линии странно: она же не всегда параллельна горизонту. Мне интересно другое: почему такая бочка на этом объективе и не скорректировась автоматически? Наверное LMO был выключен, а в конверторе не включили коррекцию искажений. Ну и скажу про объектив (для того чтобы не оффтоп был): немного подержал в руках его: никогда бы не взял как тревел: он дико тяжелый и прямо портит философию фуджи. Для работы/репортажа - да. А добровольно носить постоянно на камере... Sent from my iPad using Tapatalk
Уж сколько копий сломано из-за этого объектива... Одни фанатеют от качества выдаваемой картинки, другие ужасаются его размерами Как хорошо, что у Фуджи есть выбор стёкол на любой вкус и любой кошелёк!
Да не. Я не спорю, что можно: но тяжело и громоздко. Мне надоел мой комплект sony a77+16-50/2.8 весом 1.7 кг По-моему все фанатеют и ужасаются одновременно. Размер - единственный его минус. Ну и цена еще может быть. Sent from my iPad using Tapatalk
стекло просто супер, как штатник! простой показатель, не один не продаёт его б.у.! ну если только по финансовым проблемам прижмёт, а так не найдёшь! а 18 55 за пол цены, как грязи, вот вам и ответ, и тестов не надо!
Эм. 18-55 продают не за пол цены. А часто продают китовые. А их цена 20к, а если какие-либо скидки то и 15-16-17. Плюс 18-55 все-таки не на все случаи жизни. Плюс тот кто берет 16-55 знает зачем он ему. Мало кто будет выбрасывать 65-70к просто так для пробы. А 18-55 можно купить попробовать и понять: нужно-нет и продать. Так что статистика - это не про то что 18-55 плохая Sent from my iPad using Tapatalk
По мне так у этой линзы 2 плюса: при более менее нормальном свете замена фиксам и не нежно менять линзы постоянно. А самое главное: сверхзвуковой аф. Т.е. Если снимать репортаж-репортаж и не хочется учиться ловить моменты, то х-т1 и 16-55 самое то. Я пока репортаж не снимал, поэтому не понял на сколько все хорошо плохо у фуджи с этим. Sent from my iPad using Tapatalk
Да, удел этого обьектива репортаж, фиксы он всё равно не заменит , по диафрагмам уж точно, зато ,что важно для штатника не имеет стаба , который на 18-55 например при плохом освещении действительно классно работает и сделает фото ,где 16-50 облажается, по качеству же изображения я думаю эти обьективы мало кто отличит , ну и спрашивается зачем он не профессионалу?
в ветке тестов достаточно, смотрите, а вес не скажу что критичный, после кэноновских кирпичей! при том что у меня жена этим стеклом снимает, и не жалуется на вес!
плюса всего три над 18 55 скорость, дырка, рисунок! минусов два нет стаба, вес! при всём этом, он профи линейка! а 18т 55 любительский кит! не сказать что самый худущий, а пожалуй один из лучших китовых стёкол! (цена качество имею ввиду)
