Fuji X-T1 + 16-55

 

горизонт зовален))

 

Да ну?! Смотреть надо! Это обычные искажения объектива. Кусочек поля за правым столбом и мостик вполне горизонтальны.
А фотка вполне обычная.

 

Неплохо было бы, КМК, чтобы вы поясняли, где вы это увидели!?
Я же вижу в центре кадра правильные вертикали. Остальное, есть искажения перспективы объективом.

 

Вечерело...

 

Fuji X-T1 + 16-55 2.8

 

Горизонт чуть завален вправо: левый чёрный столб на переднем плане наклонен вправо сильно, а правый черный столб наклонен влево совсем чуть-чуть. При правильном горизонте они должны быть завалены друг навстречу другу примерно одинаково )
Ну и в целом завал ощущается по береговой линии

PS похоже, у меня какое-то обострённое чувство горизонта

 

Там если и есть мини завал, то совсем мини. Посмотрите на столбы перил на мосту: они вертикльны. Все что вам кажется-это или бочка или изменения ландшафта. Делать горизонт по береговой линии странно: она же не всегда параллельна горизонту.
Мне интересно другое: почему такая бочка на этом объективе и не скорректировась автоматически?
Наверное LMO был выключен, а в конверторе не включили коррекцию искажений.
Ну и скажу про объектив (для того чтобы не оффтоп был): немного подержал в руках его: никогда бы не взял как тревел: он дико тяжелый и прямо портит философию фуджи. Для работы/репортажа - да. А добровольно носить постоянно на камере...


Sent from my iPad using Tapatalk

 

А у меня этот объектив штатником служит...

 

Уж сколько копий сломано из-за этого объектива... Одни фанатеют от качества выдаваемой картинки, другие ужасаются его размерами
Как хорошо, что у Фуджи есть выбор стёкол на любой вкус и любой кошелёк!

 

Да не. Я не спорю, что можно: но тяжело и громоздко. Мне надоел мой комплект sony a77+16-50/2.8 весом 1.7 кг

По-моему все фанатеют и ужасаются одновременно.
Размер - единственный его минус. Ну и цена еще может быть.



Sent from my iPad using Tapatalk

 

стекло просто супер, как штатник! простой показатель, не один не продаёт его б.у.! ну если только по финансовым проблемам прижмёт, а так не найдёшь! а 18 55 за пол цены, как грязи, вот вам и ответ, и тестов не надо!

 

Показали-бы, чем вас эта бандура прельстила , кроме внешней крутизны?

 

Эм. 18-55 продают не за пол цены. А часто продают китовые. А их цена 20к, а если какие-либо скидки то и 15-16-17.
Плюс 18-55 все-таки не на все случаи жизни.
Плюс тот кто берет 16-55 знает зачем он ему. Мало кто будет выбрасывать 65-70к просто так для пробы.
А 18-55 можно купить попробовать и понять: нужно-нет и продать. Так что статистика - это не про то что 18-55 плохая


Sent from my iPad using Tapatalk

 

По мне так у этой линзы 2 плюса: при более менее нормальном свете замена фиксам и не нежно менять линзы постоянно.
А самое главное: сверхзвуковой аф. Т.е. Если снимать репортаж-репортаж и не хочется учиться ловить моменты, то х-т1 и 16-55 самое то.
Я пока репортаж не снимал, поэтому не понял на сколько все хорошо плохо у фуджи с этим.


Sent from my iPad using Tapatalk

 

Да, удел этого обьектива репортаж, фиксы он всё равно не заменит , по диафрагмам уж точно, зато ,что важно для штатника не имеет стаба , который на 18-55 например при плохом освещении действительно классно работает и сделает фото ,где 16-50 облажается, по качеству же изображения я думаю эти обьективы мало кто отличит , ну и спрашивается зачем он не профессионалу?

 

в ветке тестов достаточно, смотрите, а вес не скажу что критичный, после кэноновских кирпичей! при том что у меня жена этим стеклом снимает, и не жалуется на вес!

 

вот и все ответы! и ключевое, для дома или для работы! конечно он для репортажа сделан!

 

плюса всего три над 18 55 скорость, дырка, рисунок! минусов два нет стаба, вес! при всём этом, он профи линейка! а 18т 55 любительский кит! не сказать что самый худущий, а пожалуй один из лучших китовых стёкол! (цена качество имею ввиду)