тут гляньте в табличке http://minolta.eazypix.de/lenses/
MD более новая версия

 

Благодарю.

 

Тестирование разных версий: ссылка-1, ссылка-2

 

у вас заклеено изолентой для имитации дальномерного окошка?

 

Роккоры - это первая версия. Оптически вроде чуть хуже, но конструктив крепче, пластмассы нет.
24-35 - фокусное интересное. Впечатлениями не поделитесь?
У 35-70, на коротком конце, несложной доработкой, можно повысить светосилу +0,7

 

Это более новое стекло, с новым просветлением. Найти достойный экземпляр гораздо проще. Знаю два варианта, которые держал в руках и которые понравилсь на Fuji - это Минолта МD 50/1.4 и 85/2.0.

 

Зеваки постоянно надпись прочесть пытаются. Заклеил.
Вторая полоска - остаток изоленты выбросить жалко было. Ну и чтобы светлого поменьше, для неприметности.

 

надо будет на своей чёрной тушке серебристым скотчем "окошко" сделать ))

 

Спасибо. Жаль по-немецки, с английским бы проще было. С помошью "яндекса" понял, что по мнению тестера, в общем, оба не плохи.

 

Это к тому что на 35 искусственно поджимается диафрагма?

 

обычное дело для для зумов с фикс. значением по всему диапазону.

 

вот несколько сегодняшних тестовых снимков ( на бегу )
где примерно помню перед началом файла поставил диафрагму
цветочек снимал на 3,5 - не попал - в фокусе тот что в правом нижнем углу - не раскрывшийся
файл 2324 наводился по ближней березке 3,5 или 5,6
объектив не самый резкий и возможно перебег за бесконечность ( переходник один - сравнить не с чем)

вот у этого человека он лучше работает
https://www.flickr.com/photos/ryzhik/sets/72157626603677747/

 

надо попробовать заказать другой ( не совсем noneme) адаптер
а пока на мой взгляд работает на ближней дистанции ( метров до 10) а дальше возможно виноват адаптер ( перебег за бесконечность)
пока заказал на пробу на FD оптику адаптер K&F Concept - сравнить надо с простым noneim

 

,

За фото спасибо.
У меня почти все переходники с небольшим перебегом кроме Rollei QBM. Никак не мешает. Даже для объективов с плавающими элементами эта микроскопическая(не более 1 град.) погрешность никакого влияния не окажет. А вот для объективов с плохой юстировкой запас не помешает.

 

Здравствуйте.
Выбираю объектив на фокусное в радиусе 23 мм. Вообще, хочется fuji 23/1.4 af, но дороговат. Ищу что-то подходящее на замену. Открытая 1.4 шибко пока не в надобность. Заинтересовался таким объективом: Contax Carl Zeiss Distagon T * 25 мм F2.8. Есть еще вариант как Yashica ml 24 мм F2.8. Такой вопрос, насколько вообще эти объективы по резкости близки к родному 23/1.4? Рисунок тоже интересен, конечно. Больше импонирует Цейсс, но и Яшика с более гуманным ценником тоже интересует. В большинстве снимков стритка, но объектив нужен такой, чтобы на открытой 2,8 тоже были резкие и интересные кадры. И может быть такое, что эти объективы более "красивую" картинку выдают в сравнении с 23/1.4?

 

почему бы не посмотреть на Олик? я тоже с такой задачей сталкивался. не знаю уж, насколько близок олик к родному, но объектив очень хорош! хотя, вроде на форуме fujix-forum есть парные предметные кадры, на которых разница минимальна. ну и там народ в один голос вторит, что после знакомства с zuiko родной уже и не нужен)
думается, что это от лукавого конечно) Fujinon, судя по всему, очень уж хорош! но и Olympus Zuiko 24mm отменный тоже!

 

Contax Carl Zeiss Distagon T * 25 мм F2.8 один из лучших вариантов

 

родной блинчик 27 мм очень хорош, и ценник на вторичке гуманный

 

Сравнил сегодня два полтинника CZ Planar 50/1,8 и Konica Hexanon AR 50/1,7. Планар с заметным отрывом лидирует. Konica по резкости на 2,8 как Zeiss на открытой.
C сегодняшней прогулки.
CZ Planar 50/1,8 Rollei QBM

 

А можно визуально посмотреть кропы разницы по резкости. Очень инетерсно. На открытых желательно, плюс для сравнения 2.8.