1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

ЭТО ИНТЕРЕСНО Мануальная оптика на Fujifilm - X series.

Тема в разделе "Несистемная оптика", создана пользователем Bronnik, 2 фев 2014.

  1. Surgut2006

    Surgut2006 Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2014
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    106
    тут гляньте в табличке http://minolta.eazypix.de/lenses/
    MD более новая версия
     
    Pjexaf и DmitryM нравится это.
  2. DmitryM

    DmitryM Старейшина

    Регистрация:
    1 июн 2015
    Сообщения:
    406
    Симпатии:
    278
    Благодарю.
     
  3. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    Тестирование разных версий: ссылка-1, ссылка-2
     
    Pjexaf и DmitryM нравится это.
  4. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    у вас заклеено изолентой для имитации дальномерного окошка?
     
  5. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    Роккоры - это первая версия. Оптически вроде чуть хуже, но конструктив крепче, пластмассы нет.
    24-35 - фокусное интересное. Впечатлениями не поделитесь?
    У 35-70, на коротком конце, несложной доработкой, можно повысить светосилу +0,7
     
  6. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Это более новое стекло, с новым просветлением. Найти достойный экземпляр гораздо проще. Знаю два варианта, которые держал в руках и которые понравилсь на Fuji - это Минолта МD 50/1.4 и 85/2.0.
     
    DmitryM нравится это.
  7. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    Зеваки постоянно надпись прочесть пытаются. Заклеил.
    Вторая полоска - остаток изоленты выбросить жалко было. Ну и чтобы светлого поменьше, для неприметности.:)
    [​IMG]
     
  8. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    надо будет на своей чёрной тушке серебристым скотчем "окошко" сделать ))
     
    Vitalij K нравится это.
  9. DmitryM

    DmitryM Старейшина

    Регистрация:
    1 июн 2015
    Сообщения:
    406
    Симпатии:
    278
    Спасибо. Жаль по-немецки, с английским бы проще было. С помошью "яндекса" понял, что по мнению тестера, в общем, оба не плохи.
     
  10. Surgut2006

    Surgut2006 Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2014
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    106
    Это к тому что на 35 искусственно поджимается диафрагма?
     
  11. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    обычное дело для для зумов с фикс. значением по всему диапазону.
     
  12. Surgut2006

    Surgut2006 Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2014
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    106
    вот несколько сегодняшних тестовых снимков ( на бегу )
    где примерно помню перед началом файла поставил диафрагму
    цветочек снимал на 3,5 - не попал - в фокусе тот что в правом нижнем углу - не раскрывшийся
    файл 2324 наводился по ближней березке 3,5 или 5,6
    объектив не самый резкий ;) и возможно перебег за бесконечность ( переходник один - сравнить не с чем)

    вот у этого человека он лучше работает
    https://www.flickr.com/photos/ryzhik/sets/72157626603677747/

    8_11_DSCF2314.JPG 8_11_DSCF2319.JPG 8_DSCF2306.JPG 35_DSCF2321.JPG 35_DSCF2330.JPG 35_DSCF2337.JPG 56_8_DSCF2325.JPG 56_DSCF2322.JPG 56_DSCF2328.JPG DSCF2324.JPG
     
  13. Surgut2006

    Surgut2006 Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2014
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    106
    надо попробовать заказать другой ( не совсем noneme) адаптер
    а пока на мой взгляд работает на ближней дистанции ( метров до 10) а дальше возможно виноват адаптер ( перебег за бесконечность)
    пока заказал на пробу на FD оптику адаптер K&F Concept - сравнить надо с простым noneim
     
  14. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    ,
    За фото спасибо.
    У меня почти все переходники с небольшим перебегом кроме Rollei QBM. Никак не мешает. Даже для объективов с плавающими элементами эта микроскопическая(не более 1 град.) погрешность никакого влияния не окажет. А вот для объективов с плохой юстировкой запас не помешает.
     
  15. Leonid2013

    Leonid2013 Активный пользователь

    Регистрация:
    9 мар 2015
    Сообщения:
    108
    Симпатии:
    29
    Здравствуйте.
    Выбираю объектив на фокусное в радиусе 23 мм. Вообще, хочется fuji 23/1.4 af, но дороговат. Ищу что-то подходящее на замену. Открытая 1.4 шибко пока не в надобность. Заинтересовался таким объективом: Contax Carl Zeiss Distagon T * 25 мм F2.8. Есть еще вариант как Yashica ml 24 мм F2.8. Такой вопрос, насколько вообще эти объективы по резкости близки к родному 23/1.4? Рисунок тоже интересен, конечно. Больше импонирует Цейсс, но и Яшика с более гуманным ценником тоже интересует. В большинстве снимков стритка, но объектив нужен такой, чтобы на открытой 2,8 тоже были резкие и интересные кадры. И может быть такое, что эти объективы более "красивую" картинку выдают в сравнении с 23/1.4?
     
  16. crunch_tone

    crunch_tone Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    173
    Симпатии:
    611
    почему бы не посмотреть на Олик? я тоже с такой задачей сталкивался. не знаю уж, насколько близок олик к родному, но объектив очень хорош! хотя, вроде на форуме fujix-forum есть парные предметные кадры, на которых разница минимальна. ну и там народ в один голос вторит, что после знакомства с zuiko родной уже и не нужен)
    думается, что это от лукавого конечно) Fujinon, судя по всему, очень уж хорош! но и Olympus Zuiko 24mm отменный тоже!
     
  17. Surgut2006

    Surgut2006 Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2014
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    106
    Contax Carl Zeiss Distagon T * 25 мм F2.8 один из лучших вариантов
     
  18. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    родной блинчик 27 мм очень хорош, и ценник на вторичке гуманный
     
  19. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    Сравнил сегодня два полтинника CZ Planar 50/1,8 и Konica Hexanon AR 50/1,7. Планар с заметным отрывом лидирует. Konica по резкости на 2,8 как Zeiss на открытой.
    C сегодняшней прогулки.
    CZ Planar 50/1,8 Rollei QBM
    [​IMG]
     
    Sergey_Sir и StanislaVS нравится это.
  20. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    А можно визуально посмотреть кропы разницы по резкости. Очень инетерсно. На открытых желательно, плюс для сравнения 2.8.
     

Поделиться этой страницей