1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

ЭТО ИНТЕРЕСНО Мануальная оптика на Fujifilm - X series.

Тема в разделе "Несистемная оптика", создана пользователем Bronnik, 2 фев 2014.

  1. Surgut2006

    Surgut2006 Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2014
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    106
    тут гляньте в табличке http://minolta.eazypix.de/lenses/
    MD более новая версия
     
    Pjexaf и DmitryM нравится это.
  2. DmitryM

    DmitryM Старейшина

    Регистрация:
    1 июн 2015
    Сообщения:
    406
    Симпатии:
    278
    Благодарю.
     
  3. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    Тестирование разных версий: ссылка-1, ссылка-2
     
    Pjexaf и DmitryM нравится это.
  4. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    у вас заклеено изолентой для имитации дальномерного окошка?
     
  5. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    Роккоры - это первая версия. Оптически вроде чуть хуже, но конструктив крепче, пластмассы нет.
    24-35 - фокусное интересное. Впечатлениями не поделитесь?
    У 35-70, на коротком конце, несложной доработкой, можно повысить светосилу +0,7
     
  6. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Это более новое стекло, с новым просветлением. Найти достойный экземпляр гораздо проще. Знаю два варианта, которые держал в руках и которые понравилсь на Fuji - это Минолта МD 50/1.4 и 85/2.0.
     
    DmitryM нравится это.
  7. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    Зеваки постоянно надпись прочесть пытаются. Заклеил.
    Вторая полоска - остаток изоленты выбросить жалко было. Ну и чтобы светлого поменьше, для неприметности.:)
    [​IMG]
     
  8. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    надо будет на своей чёрной тушке серебристым скотчем "окошко" сделать ))
     
    Vitalij K нравится это.
  9. DmitryM

    DmitryM Старейшина

    Регистрация:
    1 июн 2015
    Сообщения:
    406
    Симпатии:
    278
    Спасибо. Жаль по-немецки, с английским бы проще было. С помошью "яндекса" понял, что по мнению тестера, в общем, оба не плохи.
     
  10. Surgut2006

    Surgut2006 Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2014
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    106
    Это к тому что на 35 искусственно поджимается диафрагма?
     
  11. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    обычное дело для для зумов с фикс. значением по всему диапазону.
     
  12. Surgut2006

    Surgut2006 Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2014
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    106
    вот несколько сегодняшних тестовых снимков ( на бегу )
    где примерно помню перед началом файла поставил диафрагму
    цветочек снимал на 3,5 - не попал - в фокусе тот что в правом нижнем углу - не раскрывшийся
    файл 2324 наводился по ближней березке 3,5 или 5,6
    объектив не самый резкий ;) и возможно перебег за бесконечность ( переходник один - сравнить не с чем)

    вот у этого человека он лучше работает
    https://www.flickr.com/photos/ryzhik/sets/72157626603677747/

    8_11_DSCF2314.JPG 8_11_DSCF2319.JPG 8_DSCF2306.JPG 35_DSCF2321.JPG 35_DSCF2330.JPG 35_DSCF2337.JPG 56_8_DSCF2325.JPG 56_DSCF2322.JPG 56_DSCF2328.JPG DSCF2324.JPG
     
  13. Surgut2006

    Surgut2006 Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2014
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    106
    надо попробовать заказать другой ( не совсем noneme) адаптер
    а пока на мой взгляд работает на ближней дистанции ( метров до 10) а дальше возможно виноват адаптер ( перебег за бесконечность)
    пока заказал на пробу на FD оптику адаптер K&F Concept - сравнить надо с простым noneim
     
  14. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    ,
    За фото спасибо.
    У меня почти все переходники с небольшим перебегом кроме Rollei QBM. Никак не мешает. Даже для объективов с плавающими элементами эта микроскопическая(не более 1 град.) погрешность никакого влияния не окажет. А вот для объективов с плохой юстировкой запас не помешает.
     
  15. Leonid2013

    Leonid2013 Активный пользователь

    Регистрация:
    9 мар 2015
    Сообщения:
    108
    Симпатии:
    29
    Здравствуйте.
    Выбираю объектив на фокусное в радиусе 23 мм. Вообще, хочется fuji 23/1.4 af, но дороговат. Ищу что-то подходящее на замену. Открытая 1.4 шибко пока не в надобность. Заинтересовался таким объективом: Contax Carl Zeiss Distagon T * 25 мм F2.8. Есть еще вариант как Yashica ml 24 мм F2.8. Такой вопрос, насколько вообще эти объективы по резкости близки к родному 23/1.4? Рисунок тоже интересен, конечно. Больше импонирует Цейсс, но и Яшика с более гуманным ценником тоже интересует. В большинстве снимков стритка, но объектив нужен такой, чтобы на открытой 2,8 тоже были резкие и интересные кадры. И может быть такое, что эти объективы более "красивую" картинку выдают в сравнении с 23/1.4?
     
  16. crunch_tone

    crunch_tone Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    173
    Симпатии:
    611
    почему бы не посмотреть на Олик? я тоже с такой задачей сталкивался. не знаю уж, насколько близок олик к родному, но объектив очень хорош! хотя, вроде на форуме fujix-forum есть парные предметные кадры, на которых разница минимальна. ну и там народ в один голос вторит, что после знакомства с zuiko родной уже и не нужен)
    думается, что это от лукавого конечно) Fujinon, судя по всему, очень уж хорош! но и Olympus Zuiko 24mm отменный тоже!
     
  17. Surgut2006

    Surgut2006 Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2014
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    106
    Contax Carl Zeiss Distagon T * 25 мм F2.8 один из лучших вариантов
     
  18. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    родной блинчик 27 мм очень хорош, и ценник на вторичке гуманный
     
  19. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    Сравнил сегодня два полтинника CZ Planar 50/1,8 и Konica Hexanon AR 50/1,7. Планар с заметным отрывом лидирует. Konica по резкости на 2,8 как Zeiss на открытой.
    C сегодняшней прогулки.
    CZ Planar 50/1,8 Rollei QBM
    [​IMG]
     
    Sergey_Sir и StanislaVS нравится это.
  20. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    А можно визуально посмотреть кропы разницы по резкости. Очень инетерсно. На открытых желательно, плюс для сравнения 2.8.
     

Поделиться этой страницей