А на объективы так же? 2 года?

 

Вот это мы с Вами развели полемику Но в общем и целом, Вы конечно же правы, я мягко говоря, погорячился. В общем, для начала, попробую купить всё-таки 35 1.4 и какой-нибудь 27 2.8, 18 2.0, а после - уже делать выводы. Тяжело даётся переход с одной системы на другую, особенно, с финансовой стороны. Но я буду страться

 

не пользовал ни тот, ни другой, но голову на отсечение даю, что фуджиковский блин кроет кэноновский как Бог овцу

 

Вот это мы скоро и выясним. Буду заказывать сейчас блин фуджевский

 

В нашей деревне нет прокатов) Даже фуджи нет ни у кого. Придётся на своей шкуре всё испытать. Сейчас вот выбираю между блином 27 2.8 и 18 2.0, скорее всего, второй возьму, т.к. уже заказал близкий по фокусным Meyer Optik Lydith 30/3.5

 

если вам нравится фокусное 50мм эфр, то конечно возьмите 35-ку фуджиковскую, объектив офигенный. Мне он не лёг по фокусному, поэтому я его продал.
Недавно взял 18/2, объектив для своего размера и цены офигенный тоже. Если вам нравится эфр 28 мм, то тоже советую попробовать. Мне это фокусное очень понравилось, больше, чем эфр 35мм на X100s. Только дисторсия у него сильная (мне лично не мешает, даже немного нравится)

 

я пока вижу, что края у него нормальные, никакой слабости, а мыльце только в камерном джипеге из-за камерной правки дисторсии. Да, наверное, он не для архитектуры, но он, думаю, осознанно таким и делался - маленький, лёгкий, недорогой, отлично для стрита, для штатного объектива, который всегда на камере в сумке. А для архитектуры что-то посерьёзнее типа 14/2.8

 

У меня был блин, резкое стекло и это все, что о нем могу сказать. Ну компактность, конечно.
Рисунок суховатый, в общем, не сильно лучше кита.
Возьмите лучше 35-ку, или 23й.
23й мне понравился больше, чем кеноновская 35/1.4, может быть неудачный экземпляр был.
У фуджа все резко с открытой, а на кеноне приходилось поджимать до 1.8 - ГРИП, в результате, практически, одинаковая.
Аналогично, относительно сравнения 35ки от Фуджа с кеноновским 50/1.4

 

Имхо, блинчики всегда компромисс в сторону компактности.

 

Да дисторсия правится, ну и я против неё ничего не имею)Вот как раз пошире люблю, на полном кадре в основном 35мм использую, но 23 1.4 дороговат для меня пока что

 

35 н очень хочу, но буду брать - они бу чаще появляются, чем 23 Да и примеры с него действительно поинтересней)

 

Замлокла тема До вчерашнего дня боялся 100% кадров на фуджи делать, получалось процентов 20-25, но наклюнулась съёмка на 15 минут буквально - взял фуджик + sigma 35 1.4 art + samyang 14 2.8 + родной 16-50 3.5-5.6 (которым кстати так и не снял ничего). Всё через тилт переходник, всё в мануале, само собой. С Вашего разрешения, форум карточками загрязнять не буду, кому интересно - вот ссылка на вк: http://vk.com/seenbyheart?w=wall-23509801_266

Общее впечатление:
+ 800 исо держит нормально, даже +2 стопа вытягивает. До полного кадра далековато правда..как-то 6400 исо тестировал - не рабочее.
+ Цвет мягкий, приятный, субъективно, контраста не хватает - накручиваю немного (на кэноне приходилось убирать).
+ Пресеты хорошо ложатся, при чём, как кэноновские, так и никоновские (очень удивило)
+ Вес конечно же огромный плюс, как и откидной экран
+ Авто ББ отлично отрабатывает, ни на одной фотке бб не поправил

- С тяжёлыми стёклами, начиная с 600 грамм (сигма 35 1.4) руки уже дрожат, хват неудобный. С x-t1 думаю дела получше будут обстоять
- В темноте фокус пикинг почти бесполезен. Особенно на 1.4. Получается, он по контрасту, вот на ушах, волосах фокусируется, а на глаз сложновато наводиться. В темного фокус пикинг пропадает.
- Ну это не к камере, но тилт-переходник вместо рисунка даёт просто мыло в зоне нерезкости. Полноценный тилт-шифт на фф не заменит.

Не плюс и не минус, но кривые нужно новые для персетов создавать - провалы в тенях напрягают.

В общем и целом, нравится камерой снимать, цвет на ура ложится, контраст приятный. Динамического диапазона и резкости немного не хватает, но всё это субъективно. Да и резкость на 1.4 на мануале проблематично получить.

 

ну вот, нравится же))

 

я на максимум 1600 ИСО ставлю, говорят, что фотик только до 1600 снимает, а дальше программно вытягивает, смысла выше ставить нет

 

Ну 3 марк на 6400 снимает. д750 прям неплох на 12800 аж На самом деле, и на 6400 картинка не сильно шумит, но с детализацией беда уже