Нравится Начал нравится, когда я его с 5д3 в лоб перестал сравнивать, а стал определять, как отдельную камеру со своими плюсами и минусами Пытаемся притереться друг к другу потихоньку
ОФФТОП: По тильту: мне понравился canon 35/2, объектив в сборе получается лёгкий и компактный, рисунок вроде какой никакой есть, но вот диафрагму крутить нельзя. Отдал сапог жене, а себе купил Олимпус ОМ 24/2, он тоже вроде рисует что-то, но софтит на открытой – хочу обратно сапог. По контрасту: он высок если в лайтруме выбирать камерные профили, с адобовским контраст в норме и дд, но красный паршивый. Для себя решил проблему созданием профиля по калибровочной карте qpcard 203 – и дд и цвет, всё отлично. Из личного опыта: перешел на фудж с 1дх и 5дм3, обратно не хочу, чего и вам желаю. Впрочем тут конечно от задач надо отталкиваться. В любом случае хороших вам снимков и удовольствия от процесса.
Главное, чтобы плюсы камеры перевешивали её минусы А всегда кажется, что есть что-то более удобное, да ещё и с кнопкой "шедевр". Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
Спасибо за советы, интересно! Ну по поводу тилта, я так думаю, что это из-за того, что у меня 35 1.4, соответственно, закрывать диафрагму нельзя. Может быть на 2.0-2.8 получше будет. Хотя фиг его. Тот же кэнон 24 тилт на фф рисует божественно, на кропе - мыло мылом, так что может быть, тут в матрице дело. У Вас менее мыльно на 2.0 получается?
По ссылке ниже свадьба, снимал на фудж, правда не помню на какой, вроде тогда на Е2 снимал, а может даже на Е1. Но тильт там точно с сапогом 35/2. Первая фотография и пара на фоне деревьев. Кстати на сапоге у меня был тильт 24 второй версии, по началу было интересно, потом как-то наигрался вроде, а оказалось просто нужно было фокусное длиннее, т.к. хорошо для пейзажей или архитектуры, в том числе и для съёмки пар на фоне всего этого, а у нас как-то с природой на севере всё спорно, как и с архитектурой. Но стекло однозначно хорошее, резкое по всему полю, бокешка приятная. Ссылочка: http://valentinkleimenov.pro/svadebnye-foto-ma/
Исключительно для оживления темы. Кто там говорил что 27 2.8 рвёт кэноновский 40 2.8. Покажите мне подобный обзор с примерами фотографий для фуджи http://indfilm.livejournal.com/24575.html Там и резкость и объём и мягкая бокешечка и пейзажи и портреты и всё на свете и это за 4600..ну ладно, когда-то стоило 4600, сейчас новое 9, бу реально за 6 купить Фуджевский блин стоит бу в 2 раза больше, а из-за большой МДФ и скромного рисунка, он и вполовину не так крут, увы и ах
А кто-то говорил, да? По моему, кеноновский блинчик так-же скучен, как и фуджиковский. У меня был такой, расстался без сожаления, впрочем, как и с фуджиковским. Да, ГРИП чуть меньше и все. Новый стоит, кстати, 12990. Но к нему нужна БЧК и в этом все дело. И вообще, это оффтоп и провокация. Купили Десятку, вот и постите с нее снимки. Какая связь между Десяткой и кеновскими линзами?
А такая, что мне кто-то тут руку на отсечение давал, что фуджевский блин рвёт кэнон в пух и прах. Ну и 12990 - не 25990 А по поводу скучности рисунка, не понимаю чём Вы - хорошее, резкое стекло, сразмытием ЗП. Скучное размытие? Ну не знаю) Зато, оно хотя бы есть P.S. Ну вообще да, оффтоп и провокация - надо же как-то тему оживлять
Хорошо Тестировал режим тилт-шифта. Очень удобно, что можно тут же скинуть на телефон, немного обработать фотки и запостить в соц. сети. Очень не понравился явный переконтраст и перецвет в режиме тилта, но это так, для баловства и исправить в пост-обработке легко