Нравится Начал нравится, когда я его с 5д3 в лоб перестал сравнивать, а стал определять, как отдельную камеру со своими плюсами и минусами Пытаемся притереться друг к другу потихоньку

 

35/1,4 f-2.8 ex-2

 

f2.8

 

f-1.4

 

Могу сделать парные снимки с 6D 50/1.4

 

ОФФТОП:
По тильту: мне понравился canon 35/2, объектив в сборе получается лёгкий и компактный, рисунок вроде какой никакой есть, но вот диафрагму крутить нельзя. Отдал сапог жене, а себе купил Олимпус ОМ 24/2, он тоже вроде рисует что-то, но софтит на открытой – хочу обратно сапог.
По контрасту: он высок если в лайтруме выбирать камерные профили, с адобовским контраст в норме и дд, но красный паршивый. Для себя решил проблему созданием профиля по калибровочной карте qpcard 203 – и дд и цвет, всё отлично.
Из личного опыта: перешел на фудж с 1дх и 5дм3, обратно не хочу, чего и вам желаю. Впрочем тут конечно от задач надо отталкиваться. В любом случае хороших вам снимков и удовольствия от процесса.

 

Вот как бы я не недолюбливал кэноновский 50 1.4, было бы интересно, на самом деле

 

Спасибо за советы, интересно! Ну по поводу тилта, я так думаю, что это из-за того, что у меня 35 1.4, соответственно, закрывать диафрагму нельзя. Может быть на 2.0-2.8 получше будет. Хотя фиг его. Тот же кэнон 24 тилт на фф рисует божественно, на кропе - мыло мылом, так что может быть, тут в матрице дело.


У Вас менее мыльно на 2.0 получается?

 

зачем же так ручки вывернула, бедняжка?

 

По ссылке ниже свадьба, снимал на фудж, правда не помню на какой, вроде тогда на Е2 снимал, а может даже на Е1. Но тильт там точно с сапогом 35/2. Первая фотография и пара на фоне деревьев.
Кстати на сапоге у меня был тильт 24 второй версии, по началу было интересно, потом как-то наигрался вроде, а оказалось просто нужно было фокусное длиннее, т.к. хорошо для пейзажей или архитектуры, в том числе и для съёмки пар на фоне всего этого, а у нас как-то с природой на севере всё спорно, как и с архитектурой. Но стекло однозначно хорошее, резкое по всему полю, бокешка приятная.
Ссылочка: http://valentinkleimenov.pro/svadebnye-foto-ma/

 

Будет дирижером там придётся ещё не так выкручивать.

 

f-4.5

 

Исключительно для оживления темы. Кто там говорил что 27 2.8 рвёт кэноновский 40 2.8. Покажите мне подобный обзор с примерами фотографий для фуджи http://indfilm.livejournal.com/24575.html

Там и резкость и объём и мягкая бокешечка и пейзажи и портреты и всё на свете и это за 4600..ну ладно, когда-то стоило 4600, сейчас новое 9, бу реально за 6 купить Фуджевский блин стоит бу в 2 раза больше, а из-за большой МДФ и скромного рисунка, он и вполовину не так крут, увы и ах

 

самому надо сравнивать, самому

 

А кто-то говорил, да?
По моему, кеноновский блинчик так-же скучен, как и фуджиковский.
У меня был такой, расстался без сожаления, впрочем, как и с фуджиковским.
Да, ГРИП чуть меньше и все.
Новый стоит, кстати, 12990.
Но к нему нужна БЧК и в этом все дело.

И вообще, это оффтоп и провокация.
Купили Десятку, вот и постите с нее снимки.
Какая связь между Десяткой и кеновскими линзами?

 

Да хотел я его купить, посмотрел примеры и заказал 18 2.0

 

А такая, что мне кто-то тут руку на отсечение давал, что фуджевский блин рвёт кэнон в пух и прах.
Ну и 12990 - не 25990 А по поводу скучности рисунка, не понимаю чём Вы - хорошее, резкое стекло, сразмытием ЗП. Скучное размытие? Ну не знаю) Зато, оно хотя бы есть
P.S. Ну вообще да, оффтоп и провокация - надо же как-то тему оживлять

 

Хорошо




Тестировал режим тилт-шифта. Очень удобно, что можно тут же скинуть на телефон, немного обработать фотки и запостить в соц. сети.
Очень не понравился явный переконтраст и перецвет в режиме тилта, но это так, для баловства и исправить в пост-обработке легко

 

40 2.8 был на кропе 60D не плохой но нечего особенного на полном кадре не попробовал.