1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Мини-обзор камеры Fujifilm X-E1, первые впечатления

Тема в разделе "Камеры Fuji серии X со сменной оптикой", создана пользователем yurivv69, 22 сен 2015.

  1. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Тула
    ruresident нравится это.
  2. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Тула
    Хотя что касается пейзажа лучше с Сигмой не сравнивать. :drinkbuddy:
     
  3. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Тула
    Да, все снимки с 18-55, другого объектива нет, 35/1.4 найти по приемлемой цене не удается.
     
  4. Nikkc

    Nikkc Старейшина

    Регистрация:
    4 окт 2014
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    1.426
    Адрес:
    Петропавловск Казахстан
    Слышу подобное не в первый раз. Я не знаю, может я что то не так делаю или что... Но в моем случае, как раз наоборот, камера уводит экспозицию в минус.
     
  5. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Тула
    Вот, снял сегодня, от скуки, слушал музыку сидя на диване и щелкнул. Условия почти одинаковые. Обработки нет, ноль, зеро. Прямая проявка raw без профилей, только ресайз.

    Сначала Никон. Потом Фудзи. На резкость Никона не смотрим, промазал (мануальный фикс 35/2.8 на открытой):

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  6. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Тула
    По клику большая картинка. Фокус на стойке с аппаратурой.
     
  7. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Тула
    Да, насчет матрицы. Реклама X-Trans CMOS говорит нам, что матрица уникальна, позволяет избавить нас от артефактов Байера, к тому же лишена фильтров и т. д. Если честно, матрица хорошая, даже очень, но если бы мне сказали, что это честный Байер, я бы поверил. Отличий, как по мне, вообще никаких на выходе из конвертера нет. Нет и всё тут.

    Например, матрица Foveon отличается от Байера кардинально, особенно нюансы работы с raw.
     
  8. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    вот эта весьма понра )
     
  9. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Тула
  10. Nikkc

    Nikkc Старейшина

    Регистрация:
    4 окт 2014
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    1.426
    Адрес:
    Петропавловск Казахстан
    Не спорю, но думаю в данном случае не совсем корректное сравнение, сцена контрастная, камеры разные, разный алгоритм замера.
    Просто в основном при обработке своих снимков, чаще всего у меня идет поправка экспозиции немного в плюс.
    Сейчас нет под рукой другой камеры кроме фуджика, поэтому сравнивать не с чем, да смысла не вижу, но думаю если уж сравнивать, то сцена должна равномерно освещена, так на мой взгляд будет правильнее что ли.
     
  11. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Тула
    Соглашусь, что по-всякому бывает, от условий съемки очень много зависит.

    Я все-таки думаю, что это не так важно в большинстве случаев - современные матрицы позволяют вытянуть многое. К каким-то сложным условиям съемки все равно будет особый подход, надо смотреть.
     
  12. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Тула
    Был сегодня в лесу, странное дело, камера наотрез отказалась фокусироваться на мухоморах. Я не шучу. Вроде и шляпка контрастная, но никак, совсем. Менял размер зоны фокусировки, ставил режим "макро" - никак. :)
     
  13. redy

    redy Активный пользователь

    Регистрация:
    28 авг 2013
    Сообщения:
    244
    Симпатии:
    53
    Судя по тому, что режим макро пытались включать - слишком близко "разместились". Минимальная дистанция фокусировки - это характеристика объектива, камера не виновата.
    Режим Макро имеет смысл только при использовании макро-объектива, чтобы процессор не пугался :).
     
  14. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Тула
    Нет, вручную вполне нормально сфокусировался. Дистанция превышала МДФ. Видел, как объектив "проскакивал" фокус.
     
  15. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Тула
    Интересно, ради смеха попробовал вспышку встроенную, она, оказывается, вполне работоспособна в некотором диапазоне условий, и, на удивление, какой-то даже результат выдает:


    [​IMG]DSCF4262 by yurivv69, on Flickr

    ISO 3200, выдержка 1/20. Стаб также очень рабочий. У меня была пара объективов (или даже больше) на Никоне со стабом, я никак все с ним подружиться не мог, помню. А здесь и на 1/10 можно снимать на длинном конце зума.
     
  16. Vilgraf

    Vilgraf Новичок

    Регистрация:
    2 окт 2015
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Мне не нравится, как х-Е1 работает с "китом" 16-50, какое-то мыльноватое изображение.
     
  17. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    у меня и 1/4 получалась)
     
  18. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.533
    Адрес:
    Томск
    У меня кит с 18-55, вроде более-менее.

    [​IMG]
     
  19. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Тула
    Странно, я думаю, что работа с объективами не должна отличаться у X-E1 от других камер семейства - матрица-то одна. Может, какая-то проблема с объективом, или с камерой, или с их взаимной юстировкой (что-то не так с байонетом или ответной частью на объективе), а может просто неудачный экземпляр 16-50? Все же исходя из снимков, что я видел, 16-50 заметно попроще, чем 18-55.
     
  20. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Тула
    Круто, надо мне потренироваться, пока мой лучший результат 1/8.
     

Поделиться этой страницей