1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Мини-обзор камеры Fujifilm X-E1, первые впечатления

Тема в разделе "Камеры Fuji серии X со сменной оптикой", создана пользователем yurivv69, 22 сен 2015.

  1. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Тула
    ruresident нравится это.
  2. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Тула
    Хотя что касается пейзажа лучше с Сигмой не сравнивать. :drinkbuddy:
     
  3. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Тула
    Да, все снимки с 18-55, другого объектива нет, 35/1.4 найти по приемлемой цене не удается.
     
  4. Nikkc

    Nikkc Старейшина

    Регистрация:
    4 окт 2014
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    1.426
    Адрес:
    Петропавловск Казахстан
    Слышу подобное не в первый раз. Я не знаю, может я что то не так делаю или что... Но в моем случае, как раз наоборот, камера уводит экспозицию в минус.
     
  5. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Тула
    Вот, снял сегодня, от скуки, слушал музыку сидя на диване и щелкнул. Условия почти одинаковые. Обработки нет, ноль, зеро. Прямая проявка raw без профилей, только ресайз.

    Сначала Никон. Потом Фудзи. На резкость Никона не смотрим, промазал (мануальный фикс 35/2.8 на открытой):

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  6. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Тула
    По клику большая картинка. Фокус на стойке с аппаратурой.
     
  7. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Тула
    Да, насчет матрицы. Реклама X-Trans CMOS говорит нам, что матрица уникальна, позволяет избавить нас от артефактов Байера, к тому же лишена фильтров и т. д. Если честно, матрица хорошая, даже очень, но если бы мне сказали, что это честный Байер, я бы поверил. Отличий, как по мне, вообще никаких на выходе из конвертера нет. Нет и всё тут.

    Например, матрица Foveon отличается от Байера кардинально, особенно нюансы работы с raw.
     
  8. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    вот эта весьма понра )
     
  9. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Тула
  10. Nikkc

    Nikkc Старейшина

    Регистрация:
    4 окт 2014
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    1.426
    Адрес:
    Петропавловск Казахстан
    Не спорю, но думаю в данном случае не совсем корректное сравнение, сцена контрастная, камеры разные, разный алгоритм замера.
    Просто в основном при обработке своих снимков, чаще всего у меня идет поправка экспозиции немного в плюс.
    Сейчас нет под рукой другой камеры кроме фуджика, поэтому сравнивать не с чем, да смысла не вижу, но думаю если уж сравнивать, то сцена должна равномерно освещена, так на мой взгляд будет правильнее что ли.
     
  11. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Тула
    Соглашусь, что по-всякому бывает, от условий съемки очень много зависит.

    Я все-таки думаю, что это не так важно в большинстве случаев - современные матрицы позволяют вытянуть многое. К каким-то сложным условиям съемки все равно будет особый подход, надо смотреть.
     
  12. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Тула
    Был сегодня в лесу, странное дело, камера наотрез отказалась фокусироваться на мухоморах. Я не шучу. Вроде и шляпка контрастная, но никак, совсем. Менял размер зоны фокусировки, ставил режим "макро" - никак. :)
     
  13. redy

    redy Активный пользователь

    Регистрация:
    28 авг 2013
    Сообщения:
    244
    Симпатии:
    53
    Судя по тому, что режим макро пытались включать - слишком близко "разместились". Минимальная дистанция фокусировки - это характеристика объектива, камера не виновата.
    Режим Макро имеет смысл только при использовании макро-объектива, чтобы процессор не пугался :).
     
  14. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Тула
    Нет, вручную вполне нормально сфокусировался. Дистанция превышала МДФ. Видел, как объектив "проскакивал" фокус.
     
  15. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Тула
    Интересно, ради смеха попробовал вспышку встроенную, она, оказывается, вполне работоспособна в некотором диапазоне условий, и, на удивление, какой-то даже результат выдает:


    [​IMG]DSCF4262 by yurivv69, on Flickr

    ISO 3200, выдержка 1/20. Стаб также очень рабочий. У меня была пара объективов (или даже больше) на Никоне со стабом, я никак все с ним подружиться не мог, помню. А здесь и на 1/10 можно снимать на длинном конце зума.
     
  16. Vilgraf

    Vilgraf Новичок

    Регистрация:
    2 окт 2015
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Мне не нравится, как х-Е1 работает с "китом" 16-50, какое-то мыльноватое изображение.
     
  17. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    у меня и 1/4 получалась)
     
  18. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.533
    Адрес:
    Томск
    У меня кит с 18-55, вроде более-менее.

    [​IMG]
     
  19. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Тула
    Странно, я думаю, что работа с объективами не должна отличаться у X-E1 от других камер семейства - матрица-то одна. Может, какая-то проблема с объективом, или с камерой, или с их взаимной юстировкой (что-то не так с байонетом или ответной частью на объективе), а может просто неудачный экземпляр 16-50? Все же исходя из снимков, что я видел, 16-50 заметно попроще, чем 18-55.
     
  20. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Тула
    Круто, надо мне потренироваться, пока мой лучший результат 1/8.
     

Поделиться этой страницей