Так это старые и обновлённые варианты профилей.

 

Быть может кто-то следит за обновлениями RPP – цветную лесенку на икстрансе победили?

 

нет

 

Кто нибудь пробовал "oloneo photoengine"?

 

по детализации не для X-Trans

 

Подскажите такой момент, кто изучал вопрос: нужно из рава получить внутрикамерный джипег. Т.е. получить джипег максимально похожий на то, что делает с равом камера во время съёмки, чтобы не снимать рав+джипег а конвертить на автомате уже на пк. В идеале получить джипег с учётом всех этих "плюс минус тени света цвет профиль".
Просто в ЛР накинул камерный профиль и как-то с ходу не похоже на то, что на экранчике видно, т.е. ЛР не учитывает корректировки тени/света/цвет.

 

Может попробовать внутрикамерную обработку?

 

Нет.

RAW+JPEG рекомендую снимать, иначе контроль резкости вообще невозможен - Fujifilm по какой-то необъяснимой логике решили не встраивать в RAW полноценную превьюшку, там какой-то огрызок.

 

Для примера, вот что получается с конвертацией, где-то так.

1. Исходная картинка без ресайза, после обработки в Ninja, далее в LR и на выход. Ссылка на оригинал.



2. 100% кроп из камеры, чуть-чуть подтянул в LR


Камерный JPEG, 100% кроп

3. 100% кроп обработка RAW только в LR


Лайтрум, 100% кроп

4. 100% кроп фото из п. 1


После Ninja, 100% кроп

На ББ не смотрим, не было задачи привести в точности одно к другому.

 

Тогда можно просто снимать рав+джипег, а задача как раз в получении идентичного джипега на пк.

Я так понимаю у ниндзи словно больше деталей. Но деталей мне и в ЛР хватает.
Хочется просто настроить света/тени/цвет в камере, снять в рав, и с учётом настроек вытащить из рава джипег.

А у силки нет такой возможности?

 

Хм... не очень понимаю. Если вам нужен джипег как из камеры, не проще ли его получить сразу из камеры, вообще без затрат времени и сил? Идентичный камерному джипег, как я уже сказал, вы не получите, потому что алгоритмы этого джипега известны только камере (читай: специалистам Fujifilm). Вы можете получить нечто примерное, используя, допустим, камерные профили в LR

Да это я в контексте предыдущего разговора: сколько деталей жрет камерный джипег, лайтрум и ниндзя.

Свет/тени/цвет, настроенные в камере, не влияют на RAW. Это касается только постпроцессинга камеры для настроек внутрикамерного джипега. RAW это RAW. "Слепок" состояния матрицы во время съемки

 

Re:Valentin Kleimenov
У ниндзи не деталей больше, а демозаик примитивней. Шершавость артефактов и дает впечатление резкой картинки. Как по мне неудобный конвертер, и цвет с него не очень.
В RT есть возможность менять настройки демозаик X-Trans и регулировать сглаживание. Если выбрать самый простой - 1-проходной, то картинка будет "шершавей" ниндзи.

 

У Ниндзи детализация , как мне кажется лучше , умеет она выпячивать абсолютно малозаметные детали, а насчёт общего качества и красоты картинки лучше всего как мне кажется Лайтрум работает.

 

Лично я так и не смог получить из Ниндзи картинку, которая бы меня устраивала по цвету. Какой-то мне не понятный конвертер, не получается ничего, кроме деталей там. Если честно, разница у Ниндзи по деталям с LR на уровне "ну... наверно да, побольше чуть-чуть". После ресайза она практически исчезает. Но вот по уровню шумоподавления/резкости в Ниндзе интереснее результат выходит, ну или опять же мои кривые руки. Вообще, проблемы эти лезут на пустом месте - слишком шумная матрица у Фудзика. После ФФ зеркалки весьма расстраивает.

 

Может так кажется оттого, что гистограмма показывается для жпег, а когда открываешь RAW, картинка тёмная. Мы ее тянем, отсюда и шумы лезут.

 

Попробую снять одно и то же одним объективом на Никон и Фудзик, самому интересно уже.

 

На 5дм3 чтобы задавить цветной шум, нужно было движок шумодава в ЛР почти до середины крутить, а на фуджи в самой жесткой ситуации достаточно 10-15 единиц. Имхо с матрицей у Фуджи всё в порядке.
Вот сравнивал когда-то фудж (23 1.4) и 5дм3 (35 1.4), джипеги из рава в ЛР по умолчанию (импорт -> экспорт): https://flic.kr/s/aHsjMrcNdk

 

Нинзя как конвертер не о чем, годится только для давки шумов, не более того, ну и в некоторых случаях выручала меня по цвету, (что удивило) когда съемка шла сложных условиях, почти без света (нужно было так) Только поэтому не выбрасываю эту программу. А насчет детализации по мне так это обманка своего рода.
Почему то ни кто не говорит о CaptureOne 8, что странно, вот это действительно интересная программа. Ну а с выходом ACR9 вопрос в чем обрабатывать отпал. Либо ACR либо Capture.