1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

XF 16-55mm F2.8 R LM WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем CanSee, 6 янв 2015.

  1. kodrjan

    kodrjan Старейшина

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    1.819
    Симпатии:
    758
    Адрес:
    Пенза
  2. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    На первом портрете при просмотре в слегка увеличенном виде наблюдаются артефакты на носу и вблизи - то ли от шарпинга, то ли последствия масштабирования.
     
  3. kodrjan

    kodrjan Старейшина

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    1.819
    Симпатии:
    758
    Адрес:
    Пенза
  4. valex-55

    valex-55 Старейшина

    Регистрация:
    6 апр 2014
    Сообщения:
    1.278
    Симпатии:
    1.066
    Пишут для XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR. Надо понимать, что только для него o_O
    И будут ограничения по ФР. Вон какая балда внутрь объектива въезжает.
     
  5. kodrjan

    kodrjan Старейшина

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    1.819
    Симпатии:
    758
    Адрес:
    Пенза
    а жаль, вот возможности 16-55 он бы здорово расширил...
     
  6. Julian

    Julian Активный пользователь

    Регистрация:
    20 окт 2014
    Сообщения:
    159
    Симпатии:
    60
    Диафрагму уменьшит на один стоп, по деньгам - 499€ - Вам это надо?o_O
     
  7. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    он не уменьшает диафрагму
     
  8. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Все телеконверторы уменьшают, а этот нет?
    Вы внимательно прочитайте описание - фуджи написал даже об этом, чтобы потом не было лишних претензий

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  9. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    ок, невнимательно прочитал
    Но не все телеконвертеры уменьшают светосилу - теленасадка на Х100 не меняет диафрагму, только фокусное. Было 23/2, стало 33/2
     
  10. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну тут вряд ли чуда можно было ожидать - это принцип действия всех телеконверторов.

    1) Все телеконвертеры уменьшают светосилу
    2) насадка это не телеконвертор
    3) телеконвертор тоже не меняет диафрагму, он меняет светосилу ;)
     
  11. Серёжа

    Серёжа Старейшина

    Регистрация:
    24 окт 2015
    Сообщения:
    1.768
    Симпатии:
    9.314
    Адрес:
    Север
  12. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    У нас холодный, да ещё по дурацки сделали часовой пояс, рассвет начинался очень рано, в рабочую неделю поймать туман просто невозможно. Да и не было его почти.
     
  13. Серёжа

    Серёжа Старейшина

    Регистрация:
    24 окт 2015
    Сообщения:
    1.768
    Симпатии:
    9.314
    Адрес:
    Север
    Туманов в эту осень у нас хватает,а вот снега последние года -кот наплакал ) 16-55 порадовал в тумане,получше пожалуй никкор 24-70 2.8
     
  14. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    я ж только что написал, что не все - у Х100 изначально 23/2, с теленасадкой 33/2. Где здесь уменьшение светосилы?
     
  15. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А где телеконверторы на x100?

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  16. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это разные приборы

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  17. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    и в чём разница?
     
  18. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Кстати замеряли? Как вы представляете это должно отображаться?
    Да, при применении таких насадок светопропускание почти не изменяется, в отличии от применения телеконверторов, но всё же может быть.
    Более того светопропускание изменяется и у макро объективов, но это честно отображает только Nikon. Во всяком случае на д7000 и AF-S 60/2.8 наблюдал такое. И это действительно так.

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  19. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну если для вас нет, то и смысл рассуждать?
    Хотя бы в том как применяются.
    Грубо говоря один устанавливать нужно до объектива, а второй - после

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  20. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    с этого бы и начинали. Теперь понятна потеря светосилы
     

Поделиться этой страницей