1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

XF 16-55mm F2.8 R LM WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем CanSee, 6 янв 2015.

  1. kodrjan

    kodrjan Старейшина

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    1.819
    Симпатии:
    758
    Адрес:
    Пенза
  2. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    На первом портрете при просмотре в слегка увеличенном виде наблюдаются артефакты на носу и вблизи - то ли от шарпинга, то ли последствия масштабирования.
     
  3. kodrjan

    kodrjan Старейшина

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    1.819
    Симпатии:
    758
    Адрес:
    Пенза
  4. valex-55

    valex-55 Старейшина

    Регистрация:
    6 апр 2014
    Сообщения:
    1.278
    Симпатии:
    1.066
    Пишут для XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR. Надо понимать, что только для него o_O
    И будут ограничения по ФР. Вон какая балда внутрь объектива въезжает.
     
  5. kodrjan

    kodrjan Старейшина

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    1.819
    Симпатии:
    758
    Адрес:
    Пенза
    а жаль, вот возможности 16-55 он бы здорово расширил...
     
  6. Julian

    Julian Активный пользователь

    Регистрация:
    20 окт 2014
    Сообщения:
    159
    Симпатии:
    60
    Диафрагму уменьшит на один стоп, по деньгам - 499€ - Вам это надо?o_O
     
  7. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    он не уменьшает диафрагму
     
  8. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Все телеконверторы уменьшают, а этот нет?
    Вы внимательно прочитайте описание - фуджи написал даже об этом, чтобы потом не было лишних претензий

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  9. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    ок, невнимательно прочитал
    Но не все телеконвертеры уменьшают светосилу - теленасадка на Х100 не меняет диафрагму, только фокусное. Было 23/2, стало 33/2
     
  10. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну тут вряд ли чуда можно было ожидать - это принцип действия всех телеконверторов.

    1) Все телеконвертеры уменьшают светосилу
    2) насадка это не телеконвертор
    3) телеконвертор тоже не меняет диафрагму, он меняет светосилу ;)
     
  11. Серёжа

    Серёжа Старейшина

    Регистрация:
    24 окт 2015
    Сообщения:
    1.768
    Симпатии:
    9.314
    Адрес:
    Север
  12. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    У нас холодный, да ещё по дурацки сделали часовой пояс, рассвет начинался очень рано, в рабочую неделю поймать туман просто невозможно. Да и не было его почти.
     
  13. Серёжа

    Серёжа Старейшина

    Регистрация:
    24 окт 2015
    Сообщения:
    1.768
    Симпатии:
    9.314
    Адрес:
    Север
    Туманов в эту осень у нас хватает,а вот снега последние года -кот наплакал ) 16-55 порадовал в тумане,получше пожалуй никкор 24-70 2.8
     
  14. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    я ж только что написал, что не все - у Х100 изначально 23/2, с теленасадкой 33/2. Где здесь уменьшение светосилы?
     
  15. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А где телеконверторы на x100?

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  16. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это разные приборы

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  17. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    и в чём разница?
     
  18. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Кстати замеряли? Как вы представляете это должно отображаться?
    Да, при применении таких насадок светопропускание почти не изменяется, в отличии от применения телеконверторов, но всё же может быть.
    Более того светопропускание изменяется и у макро объективов, но это честно отображает только Nikon. Во всяком случае на д7000 и AF-S 60/2.8 наблюдал такое. И это действительно так.

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  19. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну если для вас нет, то и смысл рассуждать?
    Хотя бы в том как применяются.
    Грубо говоря один устанавливать нужно до объектива, а второй - после

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  20. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    с этого бы и начинали. Теперь понятна потеря светосилы
     

Поделиться этой страницей