То, что картинка вышла лучше с Никона - это факт, но чем не угодил 50-140 я из этого сравнения так и не понял.
1. Высокое разрешение объектива видно из графиков, ну а разница в детализации обуславливается параметрами матрицы.
2. Объем на мой взгляд достаточно субъективное понятие, тем более что сравнивать сложно т.к. на фотографии с фуджа больше контраста.
3. Серости я тоже не вижу, хотя общая разница по цвету заметна хорошо. Не думаю, что при обычных условиях объектив может локально изменить цвет, скорее только внести общий какой-то оттенок.
В данном случае проигрыш не объектива, а системы. Но на мой взгляд он не значительный, а если брать совокупность параметров и учесть разницу в весе в 1.5 кг, разницу в размере, разницу в цене, то сочетание XT-1 + 50-140 выглядит весьма неплохим и всё зависит от поставленных задач.

 

это только в случае, если бы мы фуджи снимали кусок сцены, соответствующий кропу матрицы.
Если мы снимаем одну и ту же сцену, то детализация будет зависеть только от количества пикселей (при прочих равных)

 

Не понял про приведение разрешений. Я говорил про а77-это кроп от сони.


Sent from my iPad using Tapatalk

 

А какая разница сколько мпх в aps-c у фф камер? Вы же снимаете в фф формате всегда? Похоже я где-то пропустил мысль, поэтому не понял к чему это конвертирование.


Sent from my iPad using Tapatalk

 

покрутил оба файла и оба открывал в ACR и Aperture и в обоих конвертерах фуджи подтвердил свою профпригодность в качестве портретника, резкость акуратная при этом нет даже намёка на мыльность или акварель, немного есть цв.крапушки по тёмно-синему фону и изменение цвета кожи на руке в полутенях (заметил только там). У никона на мой взгляд резкость выглядит чуть грубее и оба конвертора показали лёгкую пятнистость кожи в полутенях. Если же смотреть поканально, то у никона красный канал выглядит несколько рвано, у фуджи и красный и синий притом в ACR на фоне эти каналы дают очень грубые ступеньки где должен быть плавный гридиент что говорит о том что адоб по-прежнему забивает на фуджи.
Зы: не удержался и открыл ещё в Иридиенте: чудо-чудное не могу выбрать где мне больше нравится с никона или фуджи с пресетом хрома - оба хороши. При открытии в шопе обе камеры имеют незначительные проблемы в красном канале и изменение цвета кожи в контрастном переходе на руке и щеке.
Кстате: а не пробовали на никоне использовать несжатый 14битный рав это который около 75Мб? по идее он лучше должен проработать тональные переходы

 

Спасибо за анализ файлов ))

Несжатый NEF я не пробовал. Nikon утверждает, что "сжатие без потерь" - фактически архивация.

 

Я смотрел только файл фуджи - выводы примерно те же.
Очень хорошая детализация, резкость и цветовые переходы.
Особой рваности в каналах не заметил.
Если сравнить с джипегом от никона, который тут выложен, то скинтона мне больше у фуджи нравятся.
Плюс в красном канале шумов больше у никона, но без ро файла от никона сложно что-то сказать.
Вывод:
1. очень важно выбирать ро конвертер для проявки фуджи
2. Настройки шарпинга для фуджи: детали 100, шарп от 15 до 45 по ситуации


Sent from my iPad using Tapatalk

 

с разрешения Sanders выкладываю ссылки на проявленные варианты его raf файла. Все права принадлежат ему, использовать где-то только с его разрешения (это от себя, т.к. очень щепетильно отношусь к правам на фото).
https://yadi.sk/d/phjJNL-xkSxNB
проявлено в Photoshop 20150722r168 (вроде бы есть новее, но я пока не обновлялся, а там вроде как еще должны были улучшить проявку x-trans матриц)
из изменеия стандартных настроек - в всех файлах детализация стоит на 100, радиус 1. Варьируется только коррекция EV и сила шарпа от 35 до 43 (в названии файла это видно)
чуть позже (сейчас нет времени) удалю фото по ссылке, а сюда выложу 100% кропы (чтобы не потерялись и чтобы закрыть споры по поводу резкости объектива).
Еще раз повторю: похоже (это даже не мои выводы, в и-нете много кто про это пишет) в связи с особенностями x-trans, детализацию нужно выкручить на максимум. это чуть увеличивает шум (меня шум от x-trans не напрягает), но проявляет море деталей. В отличие от баеровского паттерна. там обычно получается дикий перешарп и когда я давно пробовал его выкручивать на сони я от ползунка детали отказался совсем.

 

В общем, да

 

Ура! Это тот случай когда заблуждаться - приятно - можно неожиданно получить красивые карточки, которые оаньше считались браком


Sent from my iPad using Tapatalk

 

Они не считались браком - просто не доходили руки ))

 

я просто подумал что не зря же СФ задники имеют 16бит АЦП и пофиг сколько файл весит

 

Интересуюсь этим объективом, но в данной ветке не нахожу снимков, от которых появляется чувство АХ- какой хороший.
Бить не надо)))