а что не складывается? нормальные сумерки... я бы чуть контраст прибрал, но автору виднее.
разве что в зелень ушел бб, по небу хорошо видно. поправить и нормальный снимок

 

Ага, звиняйте. Не учла авто ИСО. Уж очень я люблю ИСО не выше 800. Просто действительно контраст и ББ. Чуть покрутила в Лайтруме. Все сошлось. Снимок красивый, но как все знают на вкус и цвет...

 

выше исо, шире дд. в общем, претензия осталась не раскрытой))

 

Нет, у всех матриц с повышением ИСО ДД сужается. Не думаю, что у фуджи по-другому.

 

это смотря насколько повышать и в каких условиях. мне как-то тест в инете попался, ссылку сейчас не найду. там как раз человек привел пример полезности повышения исо в подобных ситуациях.

здесь очень яркое небо и глубокие тени. при обработке тени немного тянул, но несильно. исо 3200, f8000. снимал бы на базовом исо, либо тени либо небо наглухо бы убил. фото на базовом, к сожалению, не сохранилось. но и так сообразить можно, яркое утреннее солнце и портик в тени.
кстати, если ничего не путаю, при съемке в жпег, применяя функцию "расширенный дд", у фуджа как раз исо автоматика повышает

 

Ekar имел в виду другое: у фуджи есть dro режимы. Так вот они позволяют увеличить дд, но и они работают с увеличением исо, но в общем-то до исо 800, я думаю. Дальше уже кажется все-таки дд не растет.


Sent from my iPad using Tapatalk

 

не знаю. слаб в теории. могу сказать одно. приведенный выше снимок был снят и при базовом. там тени пришлось тащить до боли, а потом удалить нафиг

 

Да уж, Миколаич, любишь ты требовать невозможного. Поближе подойти ради портрета дражайшей никак?

 

У Фуджа самое широкое ДД при ИСО 800. Почему я так в этом уверена? Приходится верить Мартынову.

 

Имхо всё хорошо, незачем больше 100% увеличивать. При печати больше чем 1/1 в упор никто смотреть не будет, т.ч. с фуджиком в этом смысле всё в порядке.

 

Абсолютно поддерживаю. Всегда при проявке в ACR ставлю шарпенинг на 100%. Дошел опытным путем, ну, собственно, как и автор статьи. Никаких артефактов при этом не появляется, но детализация становится очень хорошей. В камере в настройках джипега выставил по умолчанию шарп +1.

 

Да и на собственном опыте проверено Плюс, ещё можно внутрикамерными настройками выставить света (-2) и тени (-2). Это ещё более "расширяет" ДД.
Однако, при применении расширенного ДД 400% на исо 800 надо помнить, что этот режим работает в основном с светами, и очень-очень слабо влияет на тени. Поэтому я делаю ДД авто (max 200% и исо 400), а в камере создал несколько пресетов с разными настройками светов-теней.

 

к сожалению, не знаю, кто такой мартынов. и пробовал подобное "расширение" не на фудже. возможно, с исо там и перестарался. подбирал, глядя в видоискатель

 

насколько я понимаю, функция расширенного ДД работает в жпег? как и настройка по теням светам? вероятно, в раве исо можно и повыше поставить. или как раз в рав?
а что значит слабо влияет на тени? выставляйте экспозицию по теням))

 

Да, функции авто-ДД и тени-света работают только для джипега. В raw всё значительно проще
Слабо влияет на тени автоДД при мультизонном замере экспы. Конечно, если мерить по теням - всё будет по другому, но это уже частные случаи фотографирования. При тревеле, например, когда снимаешь городской пейзаж или архитектуру, не навыставляешься замер по теням - лучше использовать мультизонный. При этом можно просто не заметить какую-то красивую но тёмную подворотню или нишу, и она потом будет черной, а при вытаскивании теней из джипега появятся артефакты. В этом случае настройки "света-тени" в камере в минус помогут получить детали в тенях (как и в светах).
На самом деле, все мои эксперименты с внутрикамерными настройками джипегов относятся к периоду "до ACR9.0". После выхода девятки детализация х-транса значительно улучшилась, а использование шарпенинга 100% и его настроек, как описано в статье выше, делает результат проявки просто отличным, на мой взгляд. Поэтому с лета снимаю только в raw (ну и плюс маленький джипег качества Fine на всякий случай).

 

я только в рав снимаю и это не панацея. все таки предположу, что макс исо 800 для расширения дд-этот вывод сделан именно для жпега, основываясь на ограничении в фудже. а не опытным путем.
экспопару выставлять вообще редко автоматике доверяю, в ручном режиме надежнее))

 

если верить автоматике фуджа-то да. я проверял на более высоких исо и на другой камере. то же -да

 

Такое возможно, если базовое ИСО у фуджа - 800. При этом надо понимать, что это будет хоть и самый широкий ДД на таком большом ИСО, он будет заметно ниже, чем на матрицах, у которых базовое ИСО низкое - 64 у Д810 и 100 у подавляющего большинства.
Это косвенно подтверждается ощущением заниженного ДД. Особенно мне, только что взявшему Т1 после Д810, у которого базовое ИСО 64. Но точно утверждать не буду, т.к. фужди почему-то сделало большим секретом характеристики своих матриц.

 

На raw никакие внутрикамерные настройки не действуют. Только на джипеги. Raw зависит только от экспопары и исо. Чем меньше исо - тем выше ДД, вернее, не так - тем меньше шумов при обработке светотеней. И вообще - что есть ДД raw? То, что получается при проявке по дефолту? Или то, насколько тянется raw? Первый случай не понятен - зачем тогда raw, если проявлять по дефолту? Во втором случае "дд" raw от Х-Т1 например очень высок - равы 14-битные и тянутся в обе стороны практически безразмерно.