Все верно, так и есть.

 

Поскольку фотография не является моей профессией, мне хватает 12 мегапикселей у моей старой пятерки EOS.

 

1. Я? Уверовал? Майведу это расскажите с его минимальным требованием к фотографии - 2560 по широкой или производителям 4к телевизоров и экранов.
2. Это про фотодрочера, фотографа и сюжет Вы меня обидеть хотели или что?

Давайте уже перестанем рассказывать про великие смыслы, сюжеты и художественности, которые можно снять на что угодно. Во-первых, критерий художественности у каждого свой и мы здесь не для этого собрались, чтоб его обсуждать. Тут конкретная тема про конкретные модели и цифры. Во-вторых, я уверен, что найду Вам навскидку, не напрягаясь, десяток-другой фотографов, которые на пятилетний телефон снимут картинку художественней и интересней, чем Вы на свой средний формат и цифровые задники. 99% из них будет снимать на топовые многомегапиксельные матрицы. Почему? Наверное, потому что сами уверовали и популяризируют

 

Тут как говорится ,,каждый дрочит ,как он хочет а я дрочу , как я хочу,, !

 

Не понимаю зачем такие мегапиксели? Рассматривал фото от Т1 на телевизоре 4к с диагональю чуть больше метра. Разрешения с головой. Дома монитор Ultra Sharp..24..тоже разрешения хоть отбавляй. Печатаю работы максимум А3, более не востребованы. Плакаты не делаю и мало знаю людей , кто этим занимается. Делать вырезку с кадра, да можно, если снимать сразу не получается. Но это очень редкое явление. Больше это относится к технодрочеству, чем к реальным потребностям.

 

золотые слова!

 

хорошо, что барышень на фотофорумах почти нет)

 

Если посмотреть словарь Фасмера, то дрочить == ласкать. так что никаких плохих слов тут нет.

 

А я люблю иной раз на пейзаже рассмотреть какие-то подробности, отдельные участки, люблю четкую прорисовку мелких деталей - что же мне делать-то?

Да, на мой взгляд, есть много жанров, где высокое разрешение не имеет определяющего значения. Но есть такие, где без разрешения ничего толкового сегодня не получится.

 

Для пейзажей можно панораму многорядовую делать на телевик и потом хоть под микроскопом рассматривать!

 

А у меня есть, и не одна. А Фудзик я жене купил, но и сам вот балуюсь с ним.

 

Я к тому, что если Fujifilm на конкретные предложения по улучшению будет отвечать в стиле "покупайте другую камеру", он далеко не уедет в принципе. Во всяком случае из того места, где он сейчас по популярности находится.

 

Ну ему вроде бы вполне себе неплохо живется. А то что он делает приятные камеры, которые дают хорошую картинку - это вообще хорошо.
По поводу мпх - вследующем году будет про2 и т2 там будет 24 мпх. Зачем больше 24мпх я уже туго представляю. Мне сонькиных 24 хватало за глаза.
А то что просят 2500 по длинной стороне - ну растяните до 2500 в крайнем случае. Никто не заметит.


Sent from my iPad using Tapatalk

 

Вот 24 было бы самое оно

 

Я думаю , что рост мегапикселей продолжится и после 24 м.п. , наглядный пример Sigma с 48 м.п. , детализация там явно выше Fuji , как и цветовой потенциал, так-что есть куда расти! Но многих и настоящее качество устраивает , но если будет ещё лучше , то думаю то-же никто не откажется!

 

Хм. Не уверен что мне бы захотелось больше 24мпх на данный момент. 24мпх и то уже медленнее рендерется, плюс разрешение матрицы должны и линзы разрешать.
В общем мне кажется для хобби 24 точно достаточно, для работы в принципе тоже. Смотря что снимать, конечно.
Возможно что органические дисплеи повысят разрешение и чувствительность, а так же поднимут известность камер фуджи, но когда это еще будет?


Sent from my iPad using Tapatalk

 

Современные матрицы не в силах воспроизвести весь потенциал современной-же оптики , матрицам ещё ой, ой сколько можно совершенствоваться , ну а скорости обработки я думаю тоже на месте не стоят.