Ninja vs ACR
https://yadi.sk/d/F-l-JXNBmERpp

 

Можно чуть-чуть маскировать эффектом зернистости - акварельность исчезает полностью+появляется кажущаяся детализация

 

Это все костыли. Жаль, получается, что пейзаж в горах фуджиком снимать не получится. Придется, видимо, таки как-то менять систему


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

Скоро объявят XPRO2 с новой матрицей, вполне возможно на новой тушке все проблемы с конвертацией решатся. Еще бы профили сделали отключаемыми.

 

Да ладно вам, вовсе не "ужас-ужас", а вполне терпимо)))
Для 16 мп даже вполне пойдёт...

 

имхо: тут что то немного с ...:
-стаб отключен вышла шевелёнка
-резкость наведена непонятно куда.....мыльце присутствует
-был туман который оправдывает мыло.
что то пошло не так короче.
С проявками ещё веселее...посмотрите вот так (цвет не трогал)....., иначе Никон 800 ваш.

 

А чем проявляли?
Тоже акварельность присутствует, но вполне терпимо.
Снималось, конечно, с рук, но это не шевеленка и не смаз, это какой-то интересный эффект размытия текстуры поверхности, контуры-то вполне себе четкие. Есть кадры с аналогичным эффектом, снятые на 35/1.4 со штатива, там тоже это видно, туман тоже ни причем, при разной погоде снимал. Видно как раз на таких вот поверхностях, на кирпичах такого не будет


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

Проявлял в Нинзе. Эффект размытия и по контурам скал , как будто точка АФ между скалами и ближним планом, или микросмаз.
Должно быть резче. Думаю что то в условиях съёмки ......
Возможно одна из причин то что режим АФ стоял мультизональный, вот он и усреднил точку АФ между ЗП и ПП.
Или рука сдвинула кольцо резкости если включено два режима АФ и МФ. Этого в EXIF не написано

 

Читал и много слышу пиарят RPP конвертер, как лучшее средство для получения цвета из raw. В общем я в этом особо не понимаю прошу не пинать, про чистоту эксперимента и прочее я вообще не в курсе. Что сделал ? Взял файл нашего коллеги Виталия с форума на 18 стекло и обработал
RPP- файл с обработкой в рпп. Цель обработки была минимумов шагов получить на мой вкус съедобный кадр. Выбрал в нем какой-то пленочный профиль, добавил резкости и эеспозиции.
LRoriginal- заглузил файл в лайтрум и без цветокоррекции попытался посмотреть что получиться трогая только резкость и экспозицию, тени и света.
LRpodRPP- файл в котором шаманскими методом пытался получить кадр по цвету похожий под RPP. Ситуация в том что постоянно приходилось закрываь лайтрум и смотреть образец, потом делать по памяти. если бы был перед носом на втором экране было бы легче. Испльзовал все что можно, кривые, профиль камеры , баланс белого итд. всего по не многу. С общем для себя определился, что в лайтруме если есть понимание что куда крутить и хороший монитор, по цвету можно накрутить все что душе угодно. Если учесть что есть еще предустановленный профили vsco, то вообще поле для экспериментов. Я пробовал RPP залез на пять минут в DxO и понял, что для меня лайтрум удобнее во всех отношениях. Самое главное сразу видны изменения когда двигаешь ползунки, что позволяет их точно дозировать. Отличная каталогизация, есть возможность оперативно выгружать в плагины для шумоподавления и усиления резкости, а так же прямая работа с фотошопом.
Все ИМХО, еще раз говорю я в этом не понимаю особо просто поделился мыслями. Может кому интересно.

 

че то не отобразились названия на файлах идут в следующем порядке.
1. простолайтрум.
2. лайтрум накрутили.
3. рпп

 

По мне - таки в третьем варианте красный лучше. Если, конечно, он и был таким в действительности

 

1 вариант - перебор мадженты;
2 вариант - перебор голубого;
3 вариант - перебор зеленого. ИМХО.

 

3-й вариант по цвету интересней.

 

А фуджиковские цветовые профили в ЛР не применяли?

 

В РПП применил профиль пленочный.
в лайтруме взял адобе стандарт и от него крутил.

 

Я думаю пленочные профили в РПП врядли натуральные, то что красивые согласен ))))

 

RPP и задумывался как конвертер для получения пленочных цветов, поэтому натурального цвета вы там не найдете.
При обработке кадра должна преследоваться какая-то цель - что мы хотим сделать с кадром и от этого уже пляшет обработка.
Данный кадр ничего выдающегося не представляет, поэтому алгоритм для себя выбрал бы такой - поправить ББ, прибить света (они тут выбиты вообще, но что-то сделать можно), убрать хроматику.
На вкус и цвет - повысить микроконтраст, тонировать и добавить виньетирование. Это на 5-10 минут работы в ЛР и RPP для такого кадра использовать смысла особого нет, каких-то интересных цветов и сцен в кадре нет.

 

третий вариант RPP, это видно и без подписи, фирменная лёгкая зелень и мягкие тона, мягкий контраст. На первых, лайтрумовских вариантах, яркие тона, грубый контраст. Всё типично.
Я бы сравнил по характеру изображения вариант Лайтрума с деревенской, грубой бабой, а вариант RPP - с аристократической, образованной девушкой из высшего общества
Это не плохо и не хорошо, если что, у каждого варианта свои поклонники

 

кстати, последнее время часто прибиваю зелёный оттенок в RPP, выставляя ББ G1 -0.05. Обычно этого достаточно, больше уже избыточно. Монитор - Макбук ретина

 

скалы прояви в рпп