Средства не проблема, если объектив средство производства, то отработает себя за пару месяцев. Зачем нужен тоже ясно. А вот по снимкам в этой ветке пока не вижу ничего особенного.Что и смущает.

 

Ничего, если я с кошечкой?

 

Хорошая кошечка)))

 

Есть совершенно новый (2 съёмки + прогулка после покупки), полный комплект.
Подробности в ЛС.

 

Наконец то сделал пару кадриков этим стеклом) Неделю лежало, ждало просторной фотостудии) Нравится) Нацепил бат блок - как тут и росло все) Внешне все выглядит, конечно, устрашающе) Стаб - песня! Снимал на 1\80 и 140мм (200мм) - все четко!

Ну и кадрик с него, то ли 1\100, то ли 1\125, 2.8, исо 2000

Гитаристы)))

 

Еще

1\100, 2.8, исо 2000

 

До 17ого числа в Москве, уступлю стекло за 2/3 его стоимости (55).

 

Предновогоднее
XF 50-140,
1/20, 2.8, ISO 200

 

XF 50-140
2.8, 1/25, ISO800

 

Хорошо получилось , а подсвечивали чем то , или там света хватало ?

 

Да, это местный свет. Без дополнительной подсветки.

 

кам джипег? шумодав на 0?

 

Нет, это RAW --> ACR --> PS
Шумодав в камере по дефолту.

 

Итак, сегодня официально состоялось боевое крещение объектива На детском дне рождения. Пара фотографий ниже, для разбавления букв. Попробую оставить некий отзыв, может кому ни будь пригодится - особенно учитывая цену объектива.

Размер. Сперва он меня отпугнул. В магазин шел именно за ним, но по итогу повертев в руках - купил 56 1.2, который в работе мне совершенно не понравился (сейчас не об этом). В итоге вернул 56 обратно, доплатил, и ушел с 50-140. Авось привыкну. Привык! Размер пугает только из за мысли - а нафига бросать зеркало в угоду меньшего размера и набирать опять килограммы в сумку? Тут каждый решает сам. Для меня оправданием было то, что у зеркала я каждый раз такие килограммы таскал, а тут телевик нужен не часто (мне не часто), поэтому большую часть времени я все же в руках таскаю нечто меньшее, чем у зеркала. В общем - первые пол часа я как то поглядывал на него, приспосабливался, а после - не обращал внимание. Кроме того, х-т1 была с батарейным блоком - тут в противовес весу выступил РАЗМЕР - держать всю связку нереально удобно! Левая рука на лапке объектива, правая на бат.блоке. Хотя может без блока будет и удобнее, не пробовал.

АФ. Тут впечатление осталось двоякое. Да, он шикарен. Да, он быстр. Но, нет, он не точен. Съемка была репортажная, но кое где статика была - вечером просматривал на мониторе - местами явный промах. Процент не скажу, еще не обрабатывал съемку, но он есть. И его явно больше, чем у моего фаворита 16-55 2.8 Самое главное, местами вроде как и не промах, а мыло. Т.е. фокус вообще не понятно где, он вроде как бы есть, но его вроде как бы и нет Делаю небольшую скидку на новую тушку, она у меня долгое время лежала запасной, и я (дурак, ага), чет настройки и не посмотрел) Глянул, что стоит РАФ, и попер) Руки чесались сильно) Так что может там какая то бяка, типа следящего фокуса стояла. Но не факт, я специально его не включал, если только случайно... В общем тут момент спорный, надо будет тестить дальше. В защиту - АФ всяко лучше 56 1.2, 35 1.4. Больше сравнивать не с чем было. 16-55 2.8 или так же, или чуть хуже. Но там совсем на глаз уже не заметно (по крайней мере на мой).

Вспомнил, при выносе торта, в полной темноте (свет от 3х детских свечек, и где то сзади от двери полоска) - из 5 кадров: 1 мыло, 1 промах, 3 точно. Но тут опять же не стоит забывать, это репортаж ,съемка велась на одной ноге, из за голов, местами в движении. В общем, кто снимал вынос торта в толпу детишек - поймет))

Стабилизатор. Мне понравился. Отрабатывает свою цену и свой % энергии батарейки на ура. Я вообще не специалист по стабилизаторам, вроде это даже мой первый объектив с ним, так что тут скорее эмоции. Про процент энергии - снял 191 кадр. С постоянным просмотром картинки - увеличением - удалением брака (съемка была полукоммерческая, так что я особенно не напрягался, больше "игрался" объективом). Тут опять же небольшая поправка - камера, при наличии бат блока, первой "ест" батарейку именно в нем, а у меня там стояла запасная батарейка, которой я с момента покупки не пользовался. Заряд показывал 3 деления, а вот как там на самом деле было - я не знаю. В общем 191 кадр и красная полоска. Если со стабилизатором действительно столько кадров "съедается", то, думаю, надо будет его отключать.

В общем отзыв получился довольно таки "так себе", за что прошу не судить строго) Давайте переименуем громкое и многообещающее слово "отзыв" на более скромное "мнение" и не будем писать гневные посты и тыкать на мои ошибки, ладно?

 

Я недавно снял на одну батарейку более полутысячи кадров и еще треть заряда осталась (камера ХТ10). Но по ходу далеко не каждый кадр мониторил.

 

Я думал, что только у меня часто фокус не долетает. Много фото бывает с непонятно куда улетевшим фокусом, при том, что где он должен быть получается мыло. Это явно не от объектива зависит, так как проявляется на моих 90, 16-55 и 35. Тушка т1.

 

Мыло или смаз? У меня 16-55,18-55, 60 и 35...мыла не наблюдаю.