Всё-таки следящий у 5д3 лучше чем у x-t1. Правда с новой прошивкой не сравнивал. Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
Скажу так. В свое время, около полутора лет назад, перед покупкой X-T1, я консультировался с Андреем относительно сравнительных возможностей фуджика с 5DM3, в частности на предмет съемки спорта, на что он мне сказал, что конечно пятачок в этом плане пошустрее будет, но и фуджик не безнадежен (естественно, речь шла о третьей прошивке фуджика). Прикупив после этого фудж, я поначалу был разочарован им именно в плане скорости работы следящего автофокуса, сделав для себя предварительный вывод, что эта камера для съемки спорта не подходит. Однако, фуджик так понравился мне всем остальным (вес, размеры, картинка), да и просто доставлял эмоциональное удовольствие, что, даже ругаясь на его неторопливость, нервничая, иногда приходя в бешенство, я, все равно продолжал снимать спорт на него. Через какое - то время, освоив камеру и режимы, я убедился, что все совсем не плохо, и спорт вполне можно снимать на тэшку (свои снимки спорта я и здесь и в ветке Анрея выкладывал). Еще легче это стало делать с выходом четвертой прошивки, которая значительно улучшила именно режимы следящего автофокуса. В качестве резюме: если основной целью съемки является спорт, фуджика я бы, все - таки, брать не стал (сравниваю только с 5DM3!), если же спорт не является приоритетным ( но присутствует), то для меня лично двух мнений быть не может - только фуджик! P.S. Мое мнение это мнение не профессионала, а скромного любителя P.P.S. Все сказанное относится к X-T1, но, насколько я понимаю, разницы с X-T10 в этом плане нет никакой.
Проанализировал ощущения от использования, пришел к выводу, что впечатления от скорости фокусировки во многом зависят от разницы в алгоритме работы кнопки спуска. На кэнон на кнопке спуска: полунажатие-автофокус, нажатие-спуск, отпускаешь кнопку наполовину, еще раз дожимаешь, затвор срабатывает. На фуджи: полунажатие-автофокус, нажатие-спуск, отпускаешь наполовину кнопку, еще раз дожимаешь, камера по новой фокусируется, срабатывает затвор. Не знаю, как можно это поправить. На этой разнице скорострельность на фуджи падает примерно до кадра в секунду, теряются моменты. Серийная съемка при коротком нажатии не умеет снимать только один кадр, загаживая карту. Именно из за этого, не спорт, не детишки, не животные для фуджи не конёк. А всего лишь программная разница
всех приветствую! такой вопрос - установил на днях лайт рум5 для проявки рав файлов (естественно, как бы это сказать - не лицензионный вариант). по первым результатам работы - очень доволен. проявлял равы с камеры а1 - всё отлично. но как попытался загрузить равы с т10 - ничего не получилось. отказывается программа с ними работать. есть, конечно, вариант - попробовать загрузить бесплатную версию с официального сайта - чуть позднее сделаю. так то всё понято - что лучше купить официально, в будущем как нибудь сделаю, а пока как быть? а1 продан, а возможности по работе с равами и результат - впечатляют, а тут такой облом. что можете посоветовать? (есть и рав терапия ещё, но мне как то лайт рум показался гораздо проще и понятнее, да и результат работы тоже воодушевил).
Не здесь бы об этом говорить, но раз уж стоИт левая версия, в чем проблема поставить такую же с циферками 6.3
Честно говоря, так глубоко не копал, просто подтверждаю, что пятачок работает побыстрее и, соответственно, какие - то сюжеты на фуджике можно упустить. Лично я к этому отношусь филосовски - упустил этот сюжет, поймаю следующий А вот здесь - неправда Ваша, вполне можно на фуджике в режиме серийной съемке стрелять одиночными кадрами, надо лишь приспособиться (опять же, не буду спорить, на пятачке это происходит естественно, без танцев). Потому, собственно, я и сказал, что, если доминирует спортивная съемка, пятачок будет, пожалуй, предпочтительней.
Купил для замены е1 Впечатления: 1. По размерам и форму хвата держать сперва менее удобно, в течение пары дней почти привык 2. Общая скорость работы существенно выше! (автофокус, лаг в видоискателе, запись на карту памяти) 3. Картинка: изменили алгоритм имитации пленки? Стала нравиться провия, на е1 была астиа 90%, классик хром пока распробую... ещё чувство, что в джипегах чуть не додают цвета, но картинка чуть чище на высоких исо. По обработке рав пока не отразил разницы...
На прошивке 1.10 это невозможно, получилось единожды из штук 15-ти попыток, и то потому, что буфер забился =)
Это которые uhs-ii (2) они с 2я рядами контактов. Скорость под 200мб/сек, что ли. Не помню точно. Sent from my iPad using Tapatalk
Здравствуйте, друзья. Приобрёл камеру х-т10, и вот уже неделю никак не могу добиться от неё того, чего хочется душе. Не могу понять, как убавить контраст в фото, чтобы видеть детали на тёмных участках. Все сливается в чёрные пятна (люди на снегу, куртка). Та же ситуация и на портретных фото. Тёмные участки волос, например, уходят в черноту и сливаются в пятно. Хочется, чтобы фото дышало светом, чистыми цветами, но получается чернота. До этого был Никон д5000, но такого рода проблем не было замечено.
настрой бб вручную - это делается быстро если отрепетировать всю процедуру, если сдвиг незначительный, то поправку введи
Ну убавить всегда можно потом, в редакторе, если снимали в РАВ. А если в джпег... Значит так: на кадрах с улицы у Вас выставлен режим "Landscape", сам по себе очень контрастный. Фото в общественном транспорте очень сложное для камеры - на переднем плане человек в черном, а на заднем - яркое окно. Экспозамер, при этом, у Вас стоит матричный. Неудивительно, что такой результат. В настройках камеры можно выставить тени и света на (-1)-(-2). Общий контраст заметно уменьшится. И не использовать высоконтрастные пленки и сцены (Velvia и Landscape)