1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF16mm F1.4 R WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем rentgenolog, 14 апр 2015.

  1. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    Я сейчас в соответствующую ветку несколько "натюрмортов" выложу...:)
     
    victor191 нравится это.
  2. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    и где вы разглядели больший ГРИП? Фото вообще снято с разных точек, нижняя - с более близкой
     
  3. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Собственно понять какой кадр откуда можно было приложив линейку к экрану, вы верно заметили, что фигурки на нижнем кадре "раздуты", т.е это 16 мм.
     
  4. Alex_fotos

    Alex_fotos Постоялец

    Регистрация:
    7 дек 2015
    Сообщения:
    115
    Симпатии:
    25
    В идеале, конечно, сравнить Batis 85 и Fujinon 90 с одного расстояния, а потом карточку с а7м2 кропнуть до угла x-t1, благо разрешение Соньки позволит это сделать без проблемы. Интересно сравнение и /1,8 на батисе против /2 на xf и 2/ против /2. В данном случае сравнение будет корректным и очень интересным, ну по крайней мере для меня, т.к. в основном у меня фотографии с портретами семьи.
     
  5. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    Хотите я ещё вам один прикол расскажу? :)
    Прелюбопытнейшее наблюдение...

    Меня заинтересовала разница в выборе параметров съемки (в обоих объективах была выбрана мак.дырка, режим на камерах выбран - А, ISO=Auto):
    Sony выставила: f/2; 1/40; ISO=100
    Fuji: f/1.4; 1/180; ISO=400

    Если привести оба набора параметров к "одному знаменателю" имеем у Fuji:
    "Fuji: f/1.4; 1/180; ISO=400" --> "Fuji: f/2.0; 1/90; ISO=400" --> "Fuji: f/2.0; 1/45; ISO=200"
    Таким образом (поскольку оба кадра проэкспонированы одинаково, что видно из картинок)
    ISO200 у Fuji = ISO100 у "тётки"...

    Вот так-то...:)
     
    StanislaVS и SophCat нравится это.
  6. victor191

    victor191 Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2014
    Сообщения:
    207
    Симпатии:
    288
    Значит ли это что пересчет фокусного расстояние не работает и на фудж надо было ставить 23 мм 1.4 или зум выставлять 25 мм а на zeiss ставить соответствующую диафрагму , или все таки точка съемки имеет важное значение в том что бы не было дисторсии . Что тогда сравнивать будет более правильно Batis 85 mm V Fujinon 56 или все таки против xf 90 mm ?
     
  7. alex1780

    alex1780 Активный пользователь

    Регистрация:
    7 фев 2015
    Сообщения:
    136
    Симпатии:
    129
    Вот это реально интересно!!! Сделайте если не трудно, так как сам тоже люблю этим побаловаться. Правда 90-й со 135-кой нужно сравнивать, а 85 vs 56 будет коректно.
    Если честно удивлен 16-ой резкостью на открытой у 23-его фуджа с этим похуже будет.
     
    #127 alex1780, 13 янв 2016 в 10:03 Fujinon XF16mm F1.4 R WR | Страница 7
    Последнее редактирование: 13 янв 2016
  8. Alex_fotos

    Alex_fotos Постоялец

    Регистрация:
    7 дек 2015
    Сообщения:
    115
    Симпатии:
    25
    Очень интересное наблюдение, спасибо! Возможно именно поэтому у X-T1 мин. ISO=200 без танцев с бубном.
     
  9. victor191

    victor191 Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2014
    Сообщения:
    207
    Симпатии:
    288
    Значит фуджи наврал нам с ISO , но меня честно это не беспокоит , максимум на 1600 снимаю , а если и темно то маленькая комплектная пыха просто супер . Куда больше важен вопрос как получить правильные пропорции , а фотографии обе классные , на соню носок покрасивее будет , но я на такую разницу в цене не готов , не моя весовая категория :) , тем более что я фудж покупал по ценам 2014 года . Может быть когда нибудь когда доллар будет менее зеленее , а рубль станет золотее :) , а соня а 7 R II дешевей
     
  10. Alex_fotos

    Alex_fotos Постоялец

    Регистрация:
    7 дек 2015
    Сообщения:
    115
    Симпатии:
    25
    Что бы тут не говорили, все же Батис 85 правильнее сравнивать с 90ым, а не с 56м. Во втором случае, из-за разного расстояния съемки надо высчитывать размер диафрагмы, чтобы более менее выравнить ГРИП, будут разные выдержки, чтобы выравнить экспозицию... Вообщем проще и корректнее сделать кроп, тем более, как я уже писал ранее, разрешение у Сони выше и позволит это сделать без потери детализации в сравнение с Фуджи.
     
  11. DmitryM

    DmitryM Старейшина

    Регистрация:
    1 июн 2015
    Сообщения:
    406
    Симпатии:
    278
    Sony просто можно перевести в режим "кропа", только будет 10 мегапикселей против 16.
     
    StanislaVS нравится это.
  12. Alex_fotos

    Alex_fotos Постоялец

    Регистрация:
    7 дек 2015
    Сообщения:
    115
    Симпатии:
    25
    В режиме кропа кадр обрезается под аналогичный угол как у кропа 1,5? Если это так, то тем более ждем сравнения 85ого с 90м. 10 или 16мпикс для картинок на форуме ну совсем не критично.
     
  13. DmitryM

    DmitryM Старейшина

    Регистрация:
    1 июн 2015
    Сообщения:
    406
    Симпатии:
    278
    Параметр обозначен как "APS-C".
     
  14. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    опять во со своей геометрией? :)
    "Раздуты" потому, что на Фуджи снято с более близкой точки, сравните положение фигурок и фона
     
  15. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    Не...будет 18 против 16...почти паритет...:)
     
  16. DmitryM

    DmitryM Старейшина

    Регистрация:
    1 июн 2015
    Сообщения:
    406
    Симпатии:
    278
    Я про mII говорил, не разглядел "со слепу", что Вы на RII снимаете.
     
    StanislaVS нравится это.
  17. victor191

    victor191 Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2014
    Сообщения:
    207
    Симпатии:
    288
    /
    Так весь смысл тогда теряется , так как интересно увидеть что мы имеем-теряем по сравнению с ФФ , а так какой смысл сравнивать кроп и кроп ?
     
  18. Alex_fotos

    Alex_fotos Постоялец

    Регистрация:
    7 дек 2015
    Сообщения:
    115
    Симпатии:
    25
    Ну преимущества ФФ и без того понятны. Здесь интересно сравнение одного портретника с другим при практически одинаковых фокусных.
     
  19. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Эх, если бы у меня была 7Rm2... я бы давно сравнил на кропе Sony и Кропе Fuji. Но имею просто 7m2, поэтому сравнивать 10 и 16 мп как-то не камильфо.
     
  20. Alex_fotos

    Alex_fotos Постоялец

    Регистрация:
    7 дек 2015
    Сообщения:
    115
    Симпатии:
    25
    Ну здесь Вы потеряете немного в деталях, но в рамках данного теста это не критично
     

Поделиться этой страницей