а про отрицательный опыт я eos-m имел ввиду, уж нафик нафик такой указ)))

 

дык в чем противоречие? полные аналоги 23/1.4 и 35/1.4 в первую очередь были выпущены.

 

Замечательная позиция, если при применении антибиотиков больные всё равно умирают, то антибиотики надо запретить.
Посмотрите кол-во просмотров на маркете по обсуждаемым объективам, очень показательно и косвенно подтверждает то, о чём я говорю

 

Я говорю про 1,8 т.к. вопрос в цене. Аналогов у фуджа нет и что досадно не предвидится, в ближайшее время.

 

Косвенно подтверждает, что вы разницу в цене 35 2.0 и 35L не учитываете и снова углубляетесь в коммерческий анализ, основанный ни на чём.
Про антибиотики не понял, со времени прошлого поста экстрасенсорными способностями так и не обжился

 

то есть соотношение диафрагмы на кропе и фф вас не интересует, важно чтобы была написана цифра 1.8?

 

Попробую резюмировать- я проголосовал бы рублём за объективы аналогичные никон-кэнон 50/1,8 и 35/1,8 по качеству и цене. Уверен, что не я один. Кроп или ФФ без разницы, имел подобный опыт на Никоне D7100 только и всего.

 

только потому 50/1.8 популярен, что дёшев и нет нормального портретника на кроп. Едят потребители ту баланду, чем их кормят. А в реальности кому нравится эфр. 75мм? Поднимите руки

 

Мне, пользовал никон и сигму, доволен, если фудж обойдётся без моих денег отнесу никону, будет не авто, но будет. Поставлю на Е1, всё равно тормоз.

 

у меня на плёночном пентаксе был прописан на пмж 77/1,8Лим, это считается?

 

окей)

 

еще раз спрошу, чем не устраивает 60/2.4? Он еще и макро заодно

 

а почему с ним? Ну сравните тогда с 14/2,8 или с 10-24/4 - они тоже на фуджи налазят и автофокус у них есть
я так понимаю: либо брать 56/1,2 или ждать более дешёвых аналогов с меньшей светосилой если 60/2,4 не устраивает

 

У никона за намного меньшие деньги можно получить 50/ 1,8. На самом деле обсуждение можно было бы и не начинать если бы фудж объявил, что мы(фудж) не для нищебродов переходящих на фудж со всякого г..а типа Nikon D5500 и стоимость нашей оптики не может быть меньше 1000руб за 1мм фокусного.

 

не юзал никоновский 50/1.8, но предположу, что его цена складывается из:
1) того, что объектив этот наклепали за десятки лет миллионы штук, потому все затраты отбили, осталась одна себестоимость
2) невысокого качества
Чудес не бывает

 

Все чудеса, как правило для 10-15 % населения этой страны, для остальных - надежда ( и на фудж в том числе ). По поводу качества, меня бы устроило удовлетворительное, профи становиться не собираюсь, комфортно чувствую себя в статусе любителя.

 

Ногами сразу не пинайте, но для меня это стало настолько большой проблемой, что я рассматриваю продажу fuji и покупку микро 4/3. Как ни печально бы это звучало на данном форуме, но поясню:
- 56mm 1,2 дорогой и вдобавок ко всему большой и тяжелый объектив, его конкурент по ФР на 4/3 олимпус 45mm 1,8 стоит 17 тыс, компактный и легкий (хлипкий конечно, но мне им не орехи колоть). 75-90mm для меня любимое фокусное расстояние, и тот факт что у фуджи даже в планах на 2016-2017 нет выпуска 50-56mm 1,8 меня очень огорчил.
- 23mm 1,4 - ложка дегтя. Фокусное расстояние эквивалент 35мм, классика в повседневной сьемке... весит всего на каких-то 100г меньше 56 1.2 что также лично мне мешает постоянно носить с собой мою камеру Х-Е2 (например как Х100T), а снимать стрит на блинчик 27mm 2,8 уже немножко не то. Вместо того что бы выпустить 23mm 2,0 в фуджи анонсировали 35mm 2,0 - большой вопрос зачем? 35mm 1,4 и так близок к идеалу, относительно легок и компактен по сравнению с 23 и 56 - ответ: чтобы не убивать линейку Х100, так как все пойдут дружно и закупятся компактным 23 к своим x-pro и x-e и продадут свои Х100, которыми успели обзавестись в паре с Х-mount камерами.
- и еще чем огорчил окончательно фуджи, они так и не добавили в новые прошивки съемку в пропорции 4:3 !!! писали им миллион раз уже - нет !!! для меня портреты и многие повседневные сцены интереснее снимать в 4:3 а не в 3:2. Да можно кадрировать при пост обработке, но я привык выстраивать кадр при съемке, а не резать потом. Вроде бы элементарная функция, которая могла бы потянуть любителей формата микро 4/3 в аудиторию фуджи. Но парадокс, опять же нет даже в анонсах.

Это лично мое мнение и у вас могут быть свои мысли и компромиссы на этот счет. Мне очень нравится Фуджи. Я имел счастье пользоваться всеми их топовыми камерами и объективами. НО именно для стрита и повседневной съемки (каждый день носить с собой) видится интереснее Lumix GX7, GX8 или PEN-F в комплекте с Olympus 17mm 1.8 (или Leica 15mm 1,8) vs Leica 25mm 1.4 vs Olympus 45mm 1.8.