Смотря на каком значении диафрагмы

 

это мануал, и это асферик - его можно было выровнять до открытой, если по уму.В ульраширике, что открытая, что бесконечность - в сантиметре на шкале.

 

Здесь согласен. Только денег других стоило бы. Меня для бытовых целей (большинство в таких случаях вообще смартфон использует) устраивает.
Попробую засветло сфотографировать людимую кирпичную стенку на 2, 2.8, 4, 5.6, 8

 

может неудачный экземпляр попался?
очень даже отличные углы

 

А примеры есть? Я завтра кирпичную стенку постараюсь выложить с кропами из центра и по краям

 

интересно, сколько их удачных? всё ж самьянг, есть самянг - стеклорезка с репутацией.

 

у меня только на кэноне был самьянг 14/2,8 с подмыливающим одним боком
все остальные резкие, особенно с фуджиковским байонетом

 

Привет, други!
Ищу аппаратик для съемки в конкретных условиях под четкие задачи.
Работаю на никонах (разные, от 3000 до д810 и д4).
Но сейчас, для некоторых видов работ, ищу технику, отвечающую следующим параметрам:
1 - системная (сменные объективы);
2 - DX-формат вполне подходит;
3 - наличие двух карт-слотов желательно;
4 - съемка в раве+жпеге (на разные карты, в идеале);
5 - наличие художественных фильтров на момент съемки (постобработка в камере не интересует в принципе);
6 - большой буфер для серии снимков НЕ требуется;
7 - желательно ИСО от 100 и выше, желательно - хорошее качество на 800;
8 - наличие встроенной вспышки - не нужно.

Задача этой камеры - съемка сразу в жпеги с применением нужных мне эффектов.
И, собственно, еще вопрос имею - насколько интересны имитации разных пленок у фуджи? Вроде бы это их "конек". А то, может, овчинка выделки не стоит? К примеру, сепию, монохром, выделение 1-3 цветов и диораму я могу и на штатных никонах "добывать". Просто есть желание увеличить типы выходящих кадров и по-максимуму разнообразить их.

Что можете порекомендовать? А то я что-то запутался в этой нумерологии фуджи

PS: еще рассматривал для тех же целей олимпусы, но,мне показалось, что фуджи в этом вопросе бОльше предоставляет вариантов.

Спасибо всем заранее!

 

Как-то в ступор вгоняет такое сочетание. Так что там насчёт постобработки?

 

Так о каких "нужных мне эффектах" речь? Фильтры аля инстаграмм или VSCO чтоли? Не люблю, когда по каждому вопросу отвечают "загугли", но тут напрашивается.

 

Если п. 3 очень важен, то вариант один - флагман, 120 т. р. по предзаказу.
И не факт, что будет соответствовать п. 4.

 

Меня не вгонит
Именно без постобработки. На "восьмисотках" вообще нет возможности снимать в обработку по сценариям - только PictureControl в сочетании с ADL - но это не очень удобный инструмент. Во всяком случае, сделать с его помощью кобминации-имитаторы пленки я не могу. В этом смысле кроп 7200 позволяет применять некоторые эффекты, но, опять же, пленок в его программе нет.
Для схемы "съемка-постобработка" у меня достаточно инструментов. Я рассматриваю именно перевод части работы в режим "снял - тут же отдал разноплановые снимки".
Всю работу так делать не собираюсь, ибо все равно некоторая часть (на тех же свадьбах, к примеру) требует серьезной постобработки.

 

То есть, параллелить рав+жпег фуджики вообще не могут??? Или просто нет сдвоенных слотов?
В общем-то это не критично для меня. Не "есть хорошо", но и не смертельно.

 

Я указывал, что нужно - имитаторы пленки прежде всего
VSCO - это полная постобработка, причем на компе, а не на тушке. Об этом вопрос не стоит.

 

Олимпусы продвинутые посмотри еще, у них сам можешь накрутить стиль и сохранить в камере несколько пресетов

 

Вот именно, что указывали, и дуракам не понятно, что вы в это желание вкладываете. К сожалению, от дублирования той же самой информации теми же самыми словами яснее тоже не становится.

А в гуголе том же спокойно можно прочитать, что есть провиа/астиа/вельвиа и даже хром на фудже и как то или иное выглядит, на пальцах-то что требуется показать?

 

"Рав + жпег", естественно, могут.
Сомнения были в том, что доступна опция писать "рав" в один слот, а "жпег" в другой параллельно.

 

Коллеги.
Вчера, по отсутствию "быстрых" ответов я уже понял, что вопросы, мной заданные, не так просты оказались. Поэтому пришлось "как всегда, своими руками".
Итоги у меня уже некоторые есть. Я их оглашу. Вдруг у кого-то будут подобные вопросы - может и пригодится.
На сегодняшний день ситуация такая:
1) V - X1; X10 - системная (сменные объективы);
2) V - X1; X10 - DX-формат вполне подходит;
3) X - нет - наличие двух карт-слотов;
4) V - съемка в раве+жпеге (X - на разные карты, в идеале);
5) ? - не понятна эффективность - наличие художественных фильтров на момент съемки;
6) V - X1; X10 - большой буфер для серии снимков НЕ требуется;
7) V- X1 (X10 - 200)/по исо 800 надо смотреть - желательно ИСО от 100 и выше, желательно - хорошее качество на 800;
8) V - X1; X10 - наличие встроенной вспышки - не нужно.

Ценовая разница между моделями X1 и X10 - двухкратная.
Ожидается новая модель (Xpro-2), у которой из плюсов, которые меня могут заинтересовать, это имитация пленки ACROS. БОльше ничего мне требуемого там нет.

Итог: выбор - или X10, или Xpro-2.

 

Спасибо. По делу вы ничего не сказали, но вашу точку зрения я понял.

 

Чтоб по делу сказать, надо чтобы по делу спросили. Более того, правильно сформулированный вопрос содержит половину ответа.