В lv на ней можно только в ручном режиме фокусироваться, автофокус при lv не работает, либо я чего-то не знаю про свою камеру за 4 года использования)) Но в мануальном режиме - на раз-два фокусируюсь.

 

я про автофокус. У беззеркалок в темноте на маленьком экране из-за повышения чувствительности полезет зерно и гипер шумы. Работать тоже не айс. Включите камеру смартфона в темноте. И все поймете

 

Не знаю, фокусироваться Фуджиком в темноте намного легче, чем зеркалкой с лайввью. Ну да, шумы лезут, но фокусируется довольно хорошо.

 

"В темноте" - не ставьте авто-ISO, используйте штатив и не будет шумов (по крайней мере существенно меньше). Видоискатель у БЗК уровня выше среднего тоже нормально работает, единственно - нет возможности добавить фокусировочный экран, но его используют немногие и на зеркалках.

 

+1

 

D300s камера уже очень старая, тоже кропнутая, так что смысл менять есть однозначно, прогресс в картинке будет очень заметен
плюсом размеры, вес и стиль )
минусом цена ( и оптика тоже дорогая под фудж )
можно взять и подешевле что-то : x-t1 x-e2, на пробу, с d300 это будет все равно очень существенная разница

 

Добрый день!
Попробуйте взять в прокат что-то из имеющегося в наличии, чтобы вообще определиться, подходит под Ваши задачи система или нет. Например, т1. Или е2, которая с новой прошивкой какбы становится практисчески к2s. Попробуйте соответствующую оптику. Наиболее подходящий для Ваших задач 60\2.4 весьма специфичен (одна из лучших, если не абсолютно лучшая в системе картинка и абсолютно худшая в системе фокусировка (убийственно медленный и глючный аф и мф с выбешивающими лагами), к тому же не дает 1:1. Макрокольца еще есть., тоже можно попробовать, в т.ч.с другой оптикой. В общем, вначале попробуйте своими руками систему, потом модель, когда в прокате доступна будет. Там и решите. М.б.Вам Про2 и не понадобится, хватит е2S. А систему лично я бы только ради одной оптики взял. Оптика, на мой взгляд, от современной никоновской разительно отличается. Наличием рисунка и живостью. При достаточной резкости. По моему скромному мнению, которое никому не навязываю.

 

Так возьмите в прокат и погоняйте. Счастье не гарантировано, а вот понимание системы появится.

 

60 2.4 вообще не макрик, наш форумчанин 1.5к в ветке этого стекла наглядно и доступно это демонстрировал.

 

Камера потихоньку прорастает в массы,появляются новые обзоры. Вот здесь можно посмотреть комментарии про Across, показана тоновая кривая, но пишут что еще важна зернистость, а ее правильный эффект может быть достигнут не менее чем на 24 мп камерах
http://fujifilm-x.com/en/x-stories/the-newest-film-simulation-acros/

 

при всём к нему уважении, его слова надо делить на 2, а то и на 5

 

А он, случайно, не доказал, какой объектив в этой системе лучше подходит для предметной съемки? Да и макро и предметка не всегда одно и то же

 

Так дело в фотках, а не словах

 

тем не менее вы сами завели речь про 60 2.4

Не припомню такого, лучше спросить у первоисточника.

 

у него там вылезла какая-то паразитная засветка, что больше никто, кроме него, не наблюдал на 60-ке, и я тоже. Может, у него был глюкнутый экземпляр, а может, какие-то странные условия съемки. Поэтому веских аргументов, чем 60-ка не макрик, я пока не вижу.
Это так же, как про 60-ку много кричали, что она не портретник. А чем не портретник, так и не сказали. По факту оказалось же, что у него очень красивое, мягкое размытие и отличная резкость с открытой. Только автофокус затупанский, но это на младших тушках и смотря с чем сравнивать

 

Я завел, т.к.во-первых считаю, что он наилучшим образом в системе решает задачу предметки, во-вторых это один из моих любимых объективов по рисунку. Правда, больше в качестве портретника при съемке детей (если не убежали, пока он фокусируется) и пожилых людей. Ну и мужского портрета в стиле "Челябинск". Но и предметка с ним возможна.
Для более узких задач, возможно, лучше подойдет Leica R Elmarit 60\2.8, благо по меркам лейки недорог.

 

не портретник если только в смысле что покажет всю штукатурку и нюансы кожи, которые некоторые хотели бы спрятать. а рисунок вполне портретный.

 

Эти странные условия называются макро с боковым рассеянным светом - основной свет для макро, если верить учебникам.

А вы на сколько в макро сильны? просто чтоб со стороны понятен был рейтинг мнения.
Я - ноль, просто константирую сэмплы.

Вообще не так же. Тут и сказали и показали, просто если макро для вас (как равно и для меня) - "странные условия", то что нам в этом вообще обсуждать? Человек, задавший вопрос, занимается предметкой, информация ему на размышление и на проверку.

 

ок, я тоже в макро ноль, но я точно не встречал больше ничего про паразитную засветку, которую поймал уважаемый 1,5к