10 Reasons Why the Fujifilm X-Pro2 Surprised me…
http://www.fujirumors.com/my-person...lm-simulation-will-sadly-never-go-to-x-t1-co/

 

еще про зерно в новой прошке:

To achieve the ACROS like texture, the film-like "graininess" is another important element.

To be specific, ACROS mode has a completely different noise reduction algorithm from other modes. The "graininess" of the silver-halide films are what we see as "noise" in the digital data. For color images, they are the unwanted noise, but in the monochrome images, it becomes an important texture. Turning the noise into grain-like texure is what makes ACROS unique and different.


Other manufacturers are also implementing the idea of creating "graininess" to enhance the texture. FUJIFILM is not the only brand doing this. You can find "Grain" filter in the readily available photo processing software, and many monochrome photographers add "grain" to acieve the monochrome film like effect.

Most of them try to achieve this by adding "grain-like element" to the original image. They simply add another layer of "dotted graininess" on top without changing the original photo composition. So something becomes unnatural in the process.

"ACROS" is different.

We developed it from the core of the image file to achieve a very complex and natural like grain expression. Optimal and different grain expressions are added to highlight and low light areas. You would not find unnatural dotted graininess in the highlight areas just like how the monochrome film behaves. In the low light area, you would see the graininess just like how it would appear with the monochrome film. There are undulating grain within the picture. And it adds depth like no other.

ACROS also changes the output of graininess depending on the sensitivity setting. As the sensitivity gets higher, stronger grain effect becomes visible, just like the film.

We have seen the advancement of high S/N ratio of digital cameras, but people generally want to take photos with lowest sensitivity possible. But with ACROS, it may be a different story.

The unique grain effect, which becomes apparent at the higher ISO sensitivity. You can intentionally set the sensitivity high to enjoy the effect.

http://fujifilm-x.com/en/x-stories/the-newest-film-simulation-acros/

Фуджоиды крутые! Многие говорили, что шум х-транса похож на плёночное зерно, а фуджиманы его действительно превратили в зерно

 

Узбогоин не поможет?

 

Собсна, вот что он написал:
"Совершенно не согласен с большинством мнений. Объектив использую около года это ни разу не макрик, хороший портретник и отличный предметник для натюрмортов. Рисунок в нерезкости чем-то напоминает, скорее, сонарчики, чем-то иногда похож по рисунку на макрик Токина 100 (вот только эта токина реальный макрик) такая же акварель в боке. Очень хорошо выдает отенок. Простенько, но со вкусом. Боке очень мягкое, но излишне моет удаленные объекты. Хорошо годится для крупных портретов, но из-за избыточной резкости прет "дерматология". Т.е. снимкам нужен легкий блур.
Макриком его обозвали в маркетинговых целях ибо в системе макрик должен быть, а он может фокусироваться на небольших расстояниях.
Для макро ни разу не годится т.к. у него есть один косяк - на близких дистанциях на закрытой диафрагме по центру возникает паразитическая засветка с тотальной потерей резкости и контраста по центру (основными факторами ее вызывающими является боковой рассеяный свет и контрастный фон (боковой рассеяный для макро самый важный)."
Даже если принимать безоговорочно как истину в последней инстанции, гуру не исключает предметку, а даже наоборот.
А если воспринимать не как гуру, то надо самому пробовать. А по ттх более подходящего, повторюсь, в системе нет.

 

Есть цейсс 50 макро для фуджи

 

У Вас он, вроде, есть?

 

Да есть ) дает 1:1 картинку очень резкий контрастный - букашки таракашки с рук снимаются я даже вроде выкладывал если не выкладывал вот не самое лучшее исполнение но понять можно. С рук, без вспышек итд - там ньюанс надо очень близко к обьекту сьемки подносить и с башмака вспышка безполезна. А так трава ветерок трава качается и присутствует микросмаз - а может руки дрожат ) + надеюсь в новой ешке быстрый и цепкий автофокус надо его на макро протестировать - а то бывает елозил иногда - проще было на минимум в ручном ставить и самому отклоняясь попадать в фокус ))

 

Внушительно так

 

Весточка от RawTherapee пришла

 

Очень интересный тред с наглядными результатами отличия в работе шумодава и вцелом jpeg engine сенсоров 2 и 3 поколения

http://www.fujix-forum.com/threads/x-pro2-and-the-waxy-skin-effect-in-jpegs.51474/

 

A что это за установка NR -2? И еще там вроде ISO 1600 и 6400 сравнивается на одной камере x100s, при чем тут XPRO2?

 

Это шумодав уведен на минус 2.

 

Я так понимаю чел объясняе что такое waxy skin.


Sent from my iPad using Tapatalk

 

В треде 2 страницы

 

Aха-ха... до меня дошло, мужик доказывает на примерах, что у матриц X-Trans II и III поколений при одинаковых значениях ISO шумодав в камерном Jpeg настроен более агрессивно, чем в матрицах I поколения (ХPRo1 и др). Кстати очень убедительные примеры.

 

ну так про второе поколение давно известно шо так, а вот хпро2 надо еще изучать, видел в сети жипеги с нее на NR=-4 (окромя мужика из ссылки) так ощущение что вообще без шумодава

 

А у второго поколения минимум тоже -2, как и у первого, или -4 ? Насчет -4 у третьего поколения есть подозрение, что они шкалу просто сделали более детальной, то есть -2 стало равно -4. Хотя это всего лишь предположение, нужно изучать и сравнивать ...

 

У второго тоже -2, -4 только в 3-ем


Sent from my iPad using Tapatalk

 

не, раньше про -4 ничего не было, че это такое самому интересно