ожидается все же 33 1,0 и 200 2,0 ! ну и еще кое-что...например, судя по картинке, где-то летом, обещанный 120мм макро
Я вас расстрою... Это роадмэп на основе слухов Вот две новости ниже там веселые.... – It’s Official :: Fujifilm X-Pro2 release Postponed to March! – X-Pro2: First €90 Price Drop in France! Т.е. скидка на еще не вышедшую в продажу камеру - это сильно.
ну они у них всегда на основе слухов и все же стекла все в итоге появились рано ил поздно ) думаю все это выйдет, вот только цены нас расстроят ) а что касается скидки, то у них там странные вещи бывают всякие...ну решил кто-то поставить дешевле чем у всех, вопрос можно ли по условиям фуджи делать так если ты оф. дилер, думаю что вряд-ли )
Я бы не отказался. 56 коротковато, 90 длинновато. Но хотелось бы /2, а глядя на 56 и 90, понимаешь, что вряд ли выйдет что-то компактное.
Ну, есть еще 60/2.4. Вполне компактный. И по рисунку, как по мне, лучше, чем 56. Особенно если фотографировать маленьких детей, мужчин и пожилых людей (ни с дефектами кожи, в смысле, с отношением к ним модели, ни с тональным кремом проблем нет). По мне сделали бы 75- и сверхсветосила ни к чему. Даже 2.4 устроили бы, если нормальный ценник и аф не как у 60-ки. Хотя, конечно, 1.8 или даже 2 было бы лучше... А когда ставлю рядом 90/2.0 и elmarit 90/2.8 или даже Carl Zeiss 90/2.8 Contax G от вопросов к размерам первого не удержаться. Хотя по рисунку, кмк, он в их лиге играет и однозначно лучше 56.
А как вообще контаксовый 90 сам по себе? Чертовски привлекателен по цене, но эти все пленочные дела наверно дают мягкие 2.8, а переходник с приводом фокусировки вряд ли добавляет удобства?
Только приехал, а адекватный переходник еще не подобрал. Те примеры, которые смотрел,- резок с открытой. Отзыв человека, который им снимает, такой же. Там особенность- нет геликоида, нужен внешний. Дешевые китайские переходники с узким кольцом неудобны. Да и лишняя краска/стружка на матрице без надобности. А Metabones дорог. Fotodiox немногим дешевле и редок. А таеую вещь лучше перед покупкой в руках подержать. Знаю человека, который их пересаживает, причем даже на Nikon F (как проблему рабочего отрезка решает, без понятия). Сейчас думаю, что с ним делать. Достался случайно, когла думал, что уже отучил себя от таких "случайностей", и откровенно дешево (из-за чего, собственно, и достался. Но не предупредили о недостатках на передней линзе. На картинке не скажется, но на возможности перепродажи скажется. Вот и думаю, заморочиться переходником или пересадкой, раз уж он неликвид...
Скорее выделка. Стоит или нет- решать с учетом личных представлений о картинке. Я слышал мнение, что он интереснее 85/2.8 C/Y. Потом, там в линейке еще много интересного: 21 мм, у фуджа такого фокусного нет, 35, 45 очень резкий, у фуджа такого фокусного тоже нет. Если линейку собрать- можно и metabones.
Возвращаясь к нашим баранам в виде отсутствующего в планах и в производстве 75мм, отмечу странность: портретник эфр на кропе 1,5 кажется очевидным решением. Но никто из производителей кроп-камер кроме пентакса (нг там, вроде, изначально фф объектив, просто у них фф камеры нет) и лейки не делает. И сторонние производители не делают. И то, что есть, 75 мм, стоит на вторичном рынке недешево. Казалось бы, но... Олик делает 75 мм, говорят, очень хорош, но на дважды кроп...
Ну, я в смысле, что овчинка после выделки дорого выйдет. Все это хорошо насчет резкости, но на 21 мм я уже представляю, что даже на кропе поплывет периферия кадра. Пока не будет толковых BSI матриц, вряд ли стоит всерьез запасаться подобной оптикой. А насчет 75 — ситуация несколько странная, да. Не очень в ходу фокусное как на полном, так и на кропах. А очевидность порой девка субъективная.
Владимир Богданков, который рассчитал зенитар 50/1.2, в своем жж голосовалку запустил, какой объектив для кроп-беззеркалок хотела бы от кмз фотообщественность. Всякая экзотика типа 50/1.0 была, а про 75 даже не вспоинил никто.
XF 23 mm F2 - это может быть интересным! http://www.fujirumors.com/rumor-fujinon-xf23mmf2-will-come-this-year-even-before-the-120mmf2-8/