1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF16mm F1.4 R WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем rentgenolog, 14 апр 2015.

  1. Photo-mark

    Photo-mark Старейшина

    Регистрация:
    23 июн 2014
    Сообщения:
    1.117
    Симпатии:
    306
    Адрес:
    Краснодар
    речь видимо идёт о встроенных чб-режимах, видимо алгоритм стал более продуманный чем просто отбросить цв. информацию. Однако есть же конверторы где чб очень продуманный и навороченный и там уже вам предоставленно не 256 оттенков серого, а 16 с чем-то тысяч (14бит) раскрытых в программе в 16 битном режиме
     
  2. Light

    Light Активный пользователь

    Регистрация:
    5 окт 2015
    Сообщения:
    569
    Симпатии:
    187
    Та нет, говорится именно об матрице а не "эффектах", "режимах", и включительно цвет, не только чб. В любом случае если есть конверторы и всё уже существует нет ничего нового, тогда почему не снимают ЧБ фото, не модно? не сказал бы... Мужик вон объяснил доступно...
     
  3. Photo-mark

    Photo-mark Старейшина

    Регистрация:
    23 июн 2014
    Сообщения:
    1.117
    Симпатии:
    306
    Адрес:
    Краснодар
    Я могу говорить только за себя, я мало использую ч/б потому что: 1. У меня основное это детская фотография, там лучше цвет; 2. Ч/б добавляет драматизма, а мне это не нужно; 3. Я не из СПб:cool:. Про дифузное построение цвета - это скорее всего неправильно подобраный синоним слова "хаотичное", а если правильно, то "псевдохаотичное" - японец на презентации лишний раз подчеркнул основное преимущество матрицы икс-транс (старая песня о главном-3:cool:) о бесконечном количестве оттенков это он загнул ацп у фуджи такой же как у всех 14бит где же им там взятся больше, что же он (японец) ему не расказал об недостатках икс-транса? например, что красных и синих пикселей, котрых в баеровсом построении мало, в икс-трансе ещё меньше. Феерическая глупость, не более того.
     
    ok.vova нравится это.
  4. Light

    Light Активный пользователь

    Регистрация:
    5 окт 2015
    Сообщения:
    569
    Симпатии:
    187
    Ну а толку гадать? Ждём, посмотрим...
     
  5. blacker

    blacker Активный пользователь

    Регистрация:
    15 окт 2014
    Сообщения:
    344
    Симпатии:
    196
    Адрес:
    Москва
    А что примеров никто не выкладывает?
     
  6. Light

    Light Активный пользователь

    Регистрация:
    5 окт 2015
    Сообщения:
    569
    Симпатии:
    187
    Сам бы не против посмотреть, видать новинка ещё не разошлась по рукам. Но плохих отзывов не слышал, наверно работает также хорошо как и 23 1.4.
     
  7. blacker

    blacker Активный пользователь

    Регистрация:
    15 окт 2014
    Сообщения:
    344
    Симпатии:
    196
    Адрес:
    Москва
  8. Light

    Light Активный пользователь

    Регистрация:
    5 окт 2015
    Сообщения:
    569
    Симпатии:
    187
    Спасибо, почитаю. Интересно было б именно равки посмотреть (не люблю кропнутые кадры, ничего на них непонятно).
     
  9. Горбунок

    Горбунок Старейшина

    Регистрация:
    22 янв 2016
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    463
    На днях стал обладателем данного обьектива. Сам толком его DSCF9517.jpg DSCF9518.jpg DSCF9636.jpg DSCF9641-2.jpg DSCF9645.jpg DSCF9651.jpg DSCF9671.jpg не понял. Ухожу рассветает, прихожу вечереет. Если Вам интересно, несколько примеров на бегу.
     
    avontime нравится это.
  10. Горбунок

    Горбунок Старейшина

    Регистрация:
    22 янв 2016
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    463
  11. Light

    Light Активный пользователь

    Регистрация:
    5 окт 2015
    Сообщения:
    569
    Симпатии:
    187
    не понимаю... почему все ужимают кадры...
    так собственно и со смартфона можно делать удачные кадры)
     
  12. oshpavel

    oshpavel Старейшина

    Регистрация:
    15 апр 2015
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    288
    Адрес:
    Якутск
    У нас не курят и не пьют XT1G9697.jpg
     
    Sergiusm, Сентябрь, Mak V и 7 другим нравится это.
  13. oshpavel

    oshpavel Старейшина

    Регистрация:
    15 апр 2015
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    288
    Адрес:
    Якутск
    утреннее, f/2.8
    Вот нравится мне его маленькая МДФ XT1G9672.jpg
     
    Роман Ш., Equinox и Yangell нравится это.
  14. Денис Глебов

    Денис Глебов Старейшина

    Регистрация:
    2 май 2014
    Сообщения:
    717
    Симпатии:
    448
    А вы не могли бы сделать пару фото людей в полный рост на открытой? И если можно ссылку на равы.Мучаюсь выбором 16 или 10-24. Буду весьма признателен вам.
     
  15. oshpavel

    oshpavel Старейшина

    Регистрация:
    15 апр 2015
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    288
    Адрес:
    Якутск
    Берите 10-24 и не мучайтесь :D
    ссылку на несколько равов чуть попозже в личку скину
    "сделать пару фото" может занять у меня несколько дней :D так что скину что есть
     
  16. Денис Глебов

    Денис Глебов Старейшина

    Регистрация:
    2 май 2014
    Сообщения:
    717
    Симпатии:
    448
    можно узнать почему 10-24? смущает стаб и его "темность" да и нужен диапазон 10-16)Также думаю 16 будет по шустрее по АФ.
     
  17. oshpavel

    oshpavel Старейшина

    Регистрация:
    15 апр 2015
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    288
    Адрес:
    Якутск
    Для меня лично наличие диапазона 10-15 было бы критичным при выборе. Однако это для меня! Я же не знаю, для чего вам нужен объектив
     
  18. Light

    Light Активный пользователь

    Регистрация:
    5 окт 2015
    Сообщения:
    569
    Симпатии:
    187
    С 16 вы сможете спокойно снимать в помещениях на открытой, и на сколько понимаю картинка резче "качественней", габариты более вменяемые.
    С 10-24 съёмка в помещении будет уже не возможна без пыхи (если конечно 6400 исо не напрягает). Даже не знаю какие положительные моменты написать, не вижу их))) по крайней мере для себя). В целом мне фуджи нравится своими фиксами, зумы себя мало оправдывают просто потому, что тёмные. Раньше с 6Д вполне мог "уживаться" с 24-105, 70-200 4.0.
    Вообще мечтаю о связке 16 1.4, 35 1.4, 56 1.2.
     
  19. Leonid2013

    Leonid2013 Активный пользователь

    Регистрация:
    9 мар 2015
    Сообщения:
    108
    Симпатии:
    29
    Действительно, смотря что снимать. Если репортаж и портреты, то 16 вполне подходит. Если архитектуру, пейзажи, интерьер, то снимать все равно на закрытой и часто со штатива, плюс свет где надо, то 10-24 будет более востребован.
     
  20. Денис Глебов

    Денис Глебов Старейшина

    Регистрация:
    2 май 2014
    Сообщения:
    717
    Симпатии:
    448
    Да понятно про светосилу,можно и на 4 снимать в помещении...24 не самое любимое фокусное..вот 21 было бы идеально..но там 2.8 и совсем иное стекло...душой хочется 16...а вот к нему бы потом 8-10 что то такое...с диафрагмой 1.2- 1.4)
     

Поделиться этой страницей