Я снимал так одну свадьбу. Правда короткая версия была: час прогулки и ЗАГС Как раз только только переходил с Кенон на Фуджи, и нифига другого не было еще. Я бы до кучи прикупил 35 1.4 и, думаю, вполне рабочий комплект. Или лучше 90 2.0
Снимаю свадьбы не часто, но снимал комплектом Т1 и 16-55 2.8. Все нормально, дискомфорта не почувствовал.
Я совсем неопытный человек в этих делах, поэтому не обессудьте, что я прицеплюсь к вам, как клещ, тем более, что ваши размышления я нахожу очень разумными.
Сходил к дочке в школу Школьная фотография FUJIFILM X-T1; XF16-55mmF2.8 R LM WR; 16mm; f/4.0; 1/160; ISO 2000
Всем привет! Подскажите по скорости фокусировки у фуджинонов. Что быстрее? 23 или 16-55? 56 как по скорости? 50-140? Нужно для репортажа, но и стрит поснимать люблю. Думаю как основной 16-55 2.8. Но если 23 сильно быстрее, то взял бы его и ножками ходил. Привык к фиксам. Но по универсальности 16-55 конечно удобнее было бы. 50-140 как по скорости?
Есть 23, 56, 16-55 56 - самый медленный 16-55 - самый тихий 23 не помню как по скорости, но шумный Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
Могу сравнить только 16-55 и 35 1.4: зум гораздо быстрее (иногда кажется, что фокусировка мгновенная) и тише. Отправлено с моего GT-I9500 через Tapatalk
ну вот я думаю что брать... 1 вар 16-55 + 50-140 2 вар 23 1.4 + 35 2.0 + 50-140 3 вар 23.14. и 50-140 для портретов. нужна скорость для репортажа, но и портреты снимать все-таки как-то на светосильные фиксы поприятнее... но если 16-55 ощутимо быстрее, чем 23, то это может стать непреодолимым аргументом (по работе репортаж снимаю) ломаю голову. кто сталкивался с подобным выбором - поделитесь опытом, что выбрали. 35 2.5 в принципе не особо дорогой. так что выбор по сути 23 или 16-55.
На самом деле за Вас никто выбор не сделает. Потому что у каждого свои предпочтения. Зум 16-55, конечно универсальный. 16-55 будет тише чем 23,но гораздо больше. Что актуальней для Вас - скорость и безшумность или габариты и светосила? Тут только Вы решаете. Есть вариант - для прогулок и души фиксы, для работы - зумы Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
Иногда хочется на легке прогуляться. У фуджи 23 (либо 18) и 56 очень легко и мало место. В свое время на пленочном каноне любил брать 35/2 и 85/1.8 Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
Все названные объективы я бы отнес к "скоростным", если и есть разница в скорости то на уровне ощущений "чуть медленней - чуть быстрей". Надо отметить, что 16-55 и 50-140 большие и тяжелые (особенно 50-140). По весу примерно как 24-70 и 70-200 у кэнона. Если эти моменты не смущают то присмотритесь к ним - достойный выбор. Эти два объектива - как говорят классика для репортажа.
Я тут тоже посмеялся как Вы не смогли прочитать, что я сказал. Покажите где я сказал, что 23/1.4 шумный и медленный? Я сказал, что 16-55/2.8 тише и быстрее. В наличии оба объектива. Так что можем смеяться дальше. Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
