1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

XF 16-55mm F2.8 R LM WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем CanSee, 6 янв 2015.

  1. Dezz1

    Dezz1 Старейшина

    Регистрация:
    3 окт 2015
    Сообщения:
    205
    Симпатии:
    367
    Адрес:
    Новосибирск
  2. Серёжа

    Серёжа Старейшина

    Регистрация:
    24 окт 2015
    Сообщения:
    1.768
    Симпатии:
    9.306
    Адрес:
    Север
  3. Dezz1

    Dezz1 Старейшина

    Регистрация:
    3 окт 2015
    Сообщения:
    205
    Симпатии:
    367
    Адрес:
    Новосибирск
    Я снимал так одну свадьбу. Правда короткая версия была: час прогулки и ЗАГС :) Как раз только только переходил с Кенон на Фуджи, и нифига другого не было еще. Я бы до кучи прикупил 35 1.4 и, думаю, вполне рабочий комплект. Или лучше 90 2.0
     
    Yangell нравится это.
  4. kodrjan

    kodrjan Старейшина

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    1.819
    Симпатии:
    758
    Адрес:
    Пенза
  5. kodrjan

    kodrjan Старейшина

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    1.819
    Симпатии:
    758
    Адрес:
    Пенза
    Снимаю свадьбы не часто, но снимал комплектом Т1 и 16-55 2.8. Все нормально, дискомфорта не почувствовал.
     
    Cape нравится это.
  6. yayo

    yayo Новичок

    Регистрация:
    24 фев 2016
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Я совсем неопытный человек в этих делах, поэтому не обессудьте, что я прицеплюсь к вам, как клещ, тем более, что ваши размышления я нахожу очень разумными.
     
  7. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Missiler нравится это.
  8. софтик

    софтик Постоялец

    Регистрация:
    8 июл 2015
    Сообщения:
    135
    Симпатии:
    20
    Адрес:
    пермь
  9. fusion4444

    fusion4444 Новичок

    Регистрация:
    4 мар 2016
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    0
    Всем привет!
    Подскажите по скорости фокусировки у фуджинонов. Что быстрее? 23 или 16-55? 56 как по скорости? 50-140?
    Нужно для репортажа, но и стрит поснимать люблю. Думаю как основной 16-55 2.8. Но если 23 сильно быстрее, то взял бы его и ножками ходил. Привык к фиксам.
    Но по универсальности 16-55 конечно удобнее было бы. 50-140 как по скорости?
     
  10. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Есть 23, 56, 16-55
    56 - самый медленный
    16-55 - самый тихий
    23 не помню как по скорости, но шумный

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  11. софтик

    софтик Постоялец

    Регистрация:
    8 июл 2015
    Сообщения:
    135
    Симпатии:
    20
    Адрес:
    пермь
    на сколько мне известно 16 55 самый быстрый аф
     
  12. SophCat

    SophCat Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2015
    Сообщения:
    980
    Симпатии:
    1.045
    Могу сравнить только 16-55 и 35 1.4: зум гораздо быстрее (иногда кажется, что фокусировка мгновенная) и тише.

    Отправлено с моего GT-I9500 через Tapatalk
     
  13. fusion4444

    fusion4444 Новичок

    Регистрация:
    4 мар 2016
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    0
    ну вот я думаю что брать...
    1 вар 16-55 + 50-140
    2 вар 23 1.4 + 35 2.0 + 50-140
    3 вар 23.14. и 50-140 для портретов.
    нужна скорость для репортажа, но и портреты снимать все-таки как-то на светосильные фиксы поприятнее... но если 16-55 ощутимо быстрее, чем 23, то это может стать непреодолимым аргументом (по работе репортаж снимаю)
    ломаю голову. кто сталкивался с подобным выбором - поделитесь опытом, что выбрали.
    35 2.5 в принципе не особо дорогой. так что выбор по сути 23 или 16-55.
     
  14. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    На самом деле за Вас никто выбор не сделает. Потому что у каждого свои предпочтения.
    Зум 16-55, конечно универсальный. 16-55 будет тише чем 23,но гораздо больше. Что актуальней для Вас - скорость и безшумность или габариты и светосила? Тут только Вы решаете.
    Есть вариант - для прогулок и души фиксы, для работы - зумы

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  15. софтик

    софтик Постоялец

    Регистрация:
    8 июл 2015
    Сообщения:
    135
    Симпатии:
    20
    Адрес:
    пермь
    я думаю наоборот для работы фиксы, а для прогулок зумы !
     
  16. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Иногда хочется на легке прогуляться. У фуджи 23 (либо 18) и 56 очень легко и мало место. В свое время на пленочном каноне любил брать 35/2 и 85/1.8

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
    Lunatik нравится это.
  17. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А для репортажа (любого) зумы удобней, оперативней

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
    Lunatik нравится это.
  18. gromoboy

    gromoboy Старейшина

    Регистрация:
    16 май 2014
    Сообщения:
    674
    Симпатии:
    427
    Я тут немного посмеялся про медленный и шумный 23 1.4 - вы обьектив в руках держали?
     
    Yangell нравится это.
  19. Kusst

    Kusst Постоялец

    Регистрация:
    2 сен 2015
    Сообщения:
    39
    Симпатии:
    13
    Все названные объективы я бы отнес к "скоростным", если и есть разница в скорости то на уровне ощущений "чуть медленней - чуть быстрей". Надо отметить, что 16-55 и 50-140 большие и тяжелые (особенно 50-140). По весу примерно как 24-70 и 70-200 у кэнона. Если эти моменты не смущают то присмотритесь к ним - достойный выбор. Эти два объектива - как говорят классика для репортажа.
     
  20. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я тут тоже посмеялся как Вы не смогли прочитать, что я сказал. Покажите где я сказал, что 23/1.4 шумный и медленный? Я сказал, что 16-55/2.8 тише и быстрее.
    В наличии оба объектива.
    Так что можем смеяться дальше. ;)

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     

Поделиться этой страницей