С одной точки...с одной... P.S. На этом, собственно, обсуждение результатов теста модно и закончить... Каждый сделал для себя тот вывод, который посчитал нужным...
Раз http://andrewvanbeek.com/fuji-x-lenses-and-full-frame/ Два http://andrewvanbeek.com/comparing-fuji-x-e2-canon-5d-mark-iii/
Я с другой целью. Чювак лечит, что на девках нельзя портретные стекла тестить, только нативные макро фигурки, которые все видели по 27тыс. раз
Вы это про меня? Про "чувака", который кого-то "лечит"? P.S. У меня нет слов...вам бы во двор выйти...и "с пацанами" под пивко "мировые проблемы перетереть"... Вы с ними быстро общий язык найдете... P.P.S. Лично вы НИ РАЗУ не видели такого теста (сразу трех стекол на одном и том же сюжете)... Но, судя по всему, вам оно и не нужно...
Ссылки смотрели вообще? Вот там как раз глупость и неуместность вашего сарказма про прибивание разоблачается
На этом и закончим, пожалуй... P.S. Хочу посмотреть тест на одном и том же сюжете на отрытых: Olympus 40-15-/2.8 Fuji 50-140/2.8 Sony 70-200/4 Сделаете? P.S. Я потом вам кучу ссылок пришлю после этого...
Дык я давно закончил. Сабжей не имею (а вы полагали обратное?), имел бы - сделал, в чем вопрос-то. Отчетов по подобному тесту не встречал.
Давненько не ставил на тушку 56-й все время надет 23-й, но вот сегодня опять поигрался им немного и заметил после 23-го какой то у него громкий автофокус временами даже с таким характерным поскрипыванием, у всех так? Или нужно начинать беспокоиться?
Никогда не поймете пока сами не попробуете! Проверено на себе неоднократно сколько не читай, не слушай, а лишь только купив один раз сам поймешь твое или нет.
Несколько раз брал на прокат. Возвращал каждый раз в твердой уверенности, что он мне не нужен. Потом оказывался в ситуации, когда не хватало светосилы моих 35/1.4 и 60/2.4 и брал опять... Сегодня опять вернул в твердой уверенности, что он мне не нужен. Отправлено с моего E5303 через Tapatalk
А мне вот нужен, каждый раз беру его с собой и думаю, ну что я на него сниму, да еще и на F/1.2? Потом смотрю на кадры и понимаю, у меня еще так из объективов - никто не рисовал.
объектив очень с характером. иногда снимки с него очень радую, а иногда - смотришь и думаешь - а чем он лучше 35-ки? (вот та радует почти всегда). лично я за 8 месяцев пользования им еще не понял - нравится он или нет. обычно характер стекл довольно быстро определяешь и свои симпатии/антипатии к нему. а тут... вот здесь мне картинка с него не нравится - очень плоско вышло: а вот здесь - наоборот - очень нравится: а вот здесь, с одной стороны, все хорошо, а с другой - ЗП не так размыт, как хотелось бы, и думается, что 60/2.4 был бы не хуже в этом вопросе: в общем, как мне думается, с ним надо гораздо тщательнее выбирать ЗП. 35-ка рубит сразу - да и более короткое фокусное заставляет ближе подходить к объекту съемки. а вот 56-ой очень требователен к окружению... но вот что касается вопроса нужен или нет - по фокусным он мне точно удобнее, чем был бы 90-ый. 1.2 позволяет фокусироваться в сумерках, что было бы проблематично, судя по отзывам выше, с 60-м. ну где-то так.
