С одной точки...с одной...

P.S.
На этом, собственно, обсуждение результатов теста модно и закончить...
Каждый сделал для себя тот вывод, который посчитал нужным...

 

Раз http://andrewvanbeek.com/fuji-x-lenses-and-full-frame/
Два http://andrewvanbeek.com/comparing-fuji-x-e2-canon-5d-mark-iii/

 

ох, вы все о своем, уже видели по 27 раз эти ссылки.

 

Спасибо за тест!

 

Я с другой целью. Чювак лечит, что на девках нельзя портретные стекла тестить, только нативные макро фигурки, которые все видели по 27тыс. раз

 

Вы это про меня?
Про "чувака", который кого-то "лечит"?

P.S.
У меня нет слов...вам бы во двор выйти...и "с пацанами" под пивко "мировые проблемы перетереть"...
Вы с ними быстро общий язык найдете...

P.P.S.
Лично вы НИ РАЗУ не видели такого теста (сразу трех стекол на одном и том же сюжете)...
Но, судя по всему, вам оно и не нужно...

 

Ссылки смотрели вообще? Вот там как раз глупость и неуместность вашего сарказма про прибивание разоблачается

 

На этом и закончим, пожалуй...

P.S.
Хочу посмотреть тест на одном и том же сюжете на отрытых:
Olympus 40-15-/2.8
Fuji 50-140/2.8
Sony 70-200/4

Сделаете?

P.S.
Я потом вам кучу ссылок пришлю после этого...

 

Дык я давно закончил.

Сабжей не имею (а вы полагали обратное?), имел бы - сделал, в чем вопрос-то. Отчетов по подобному тесту не встречал.

 

Давненько не ставил на тушку 56-й все время надет 23-й, но вот сегодня опять поигрался им немного и заметил после 23-го какой то у него громкий автофокус временами даже с таким характерным поскрипыванием, у всех так? Или нужно начинать беспокоиться?

 

Да, есть такое. Как будто внутри что-то отвалилось.

 

Точно))

 

до сих пор не могу понять, нужен мне 56 мм или нет, отзывы такие не однозначные!

 

зачем он нужен, там мрак 2.8!

 

Никогда не поймете пока сами не попробуете! Проверено на себе неоднократно сколько не читай, не слушай, а лишь только купив один раз сам поймешь твое или нет.

 

Несколько раз брал на прокат. Возвращал каждый раз в твердой уверенности, что он мне не нужен. Потом оказывался в ситуации, когда не хватало светосилы моих 35/1.4 и 60/2.4 и брал опять... Сегодня опять вернул в твердой уверенности, что он мне не нужен.

Отправлено с моего E5303 через Tapatalk

 

А мне вот нужен, каждый раз беру его с собой и думаю, ну что я на него сниму, да еще и на F/1.2?
Потом смотрю на кадры и понимаю, у меня еще так из объективов - никто не рисовал.

 

объектив очень с характером. иногда снимки с него очень радую, а иногда - смотришь и думаешь - а чем он лучше 35-ки? (вот та радует почти всегда). лично я за 8 месяцев пользования им еще не понял - нравится он или нет. обычно характер стекл довольно быстро определяешь и свои симпатии/антипатии к нему. а тут...

вот здесь мне картинка с него не нравится - очень плоско вышло:


а вот здесь - наоборот - очень нравится:


а вот здесь, с одной стороны, все хорошо, а с другой - ЗП не так размыт, как хотелось бы, и думается, что 60/2.4 был бы не хуже в этом вопросе:


в общем, как мне думается, с ним надо гораздо тщательнее выбирать ЗП. 35-ка рубит сразу - да и более короткое фокусное заставляет ближе подходить к объекту съемки. а вот 56-ой очень требователен к окружению...

но вот что касается вопроса нужен или нет - по фокусным он мне точно удобнее, чем был бы 90-ый. 1.2 позволяет фокусироваться в сумерках, что было бы проблематично, судя по отзывам выше, с 60-м. ну где-то так.