Конечно сильно расстроился этим фактом, если не сказать больше, вплоть до того что в руки камеру не хочется брать. (
Есть надежда что исправят прошивкой, так как с новыми прошивками камеры просто преобразились. Да т тестовая камера которую я брал тоже непонятно удивила сначало тупым автофокусом который исчез в продажном варианте.

 

Многое зависит от проявщика. Я так наоборот считаю, что тени очень хорошо тянуться (использую С1).

 

Не только фокус может быть причиной. На Про2 другие градации шумодавления и шарпинга - т.е. нули могут быть разные, поэтому джипеги если и сравнивать то при выкрученых в минус до упора движках. По фокусу - на фотодне я был на мастер-классе по съемке предметки: штатив обязателен, только ручной фокус, контроль фокусировки - через экран телевизора/компа (про2 это может), съемка с задержкой срабатывания затвора, диафрагма максимально закрыта, исо минимально (ну или нужное для целей тестирования).

 

Плохо тянутся тени? Да вы Кэнонов не тянули, похоже.

 

Думаю,что расстраиваться рано.Я сам обычно в новой вещи сразу вижу недостатки,которых впоследствии не наблюдаю или они оказываются незначительны по сравнению с достоинствами, на которые сразу не обратил внимание.Часики сняты немного под разными углами,с разной экспозицией, почти на 1/3 стопа.Диафрагма на прошке 5,6 на E2 5,0 при почти одинаковой выдержке.Детализацию сравнивать сложно когда работает шумодав,в каждой камере по разному,вы же сравнили jpg. высоких исо.Сравнивал когда- то детализацию на своей E1 и Сanon 5d m2, который таскаю все реже,у Сanon мегапикселей примерно столько как у вашей Pro2,да разрешение выше,но визуально не намного.Мне кажется,что чем больше будете снимать,тем больше камера будет вам нравится.

 

Александр! Вы меня опередили,полностью с вами согласен.

 

ты сейчас не про Фуджи сказал

 

цвет стал благороднее. если посмотреть на ремешок. детализация чуть получше

 

Игнор в помощь

Отправлено с моего E5303 через Tapatalk

 

Александр, прошу прощениия, Ваш пост попал случайно

Отправлено с моего E5303 через Tapatalk

 

Пушкину например весна не нравится....

я не люблю весны;
Скучна мне оттепель; вонь, грязь — весной я болен;
Кровь бродит; чувства, ум тоскою стеснены.
Суровою зимой я более доволен,
Люблю её снега; в присутствии луны
Как лёгкий бег саней с подругой быстр и волен,
Когда под соболем, согрета и свежа,
Она вам руку жмёт, пылая и дрожа!
(с)
Тянуть тени это всегда интересно, актуально и очень нужно, понятно что разные системы с этим справляются по разному.
Покажите исходники с Фуджи и с другой системы одного пейзажа в одно время и потом покажите разницу в вытягивании теней. Визуализация она главный аргумент.
Желательно в соответствующей теме, если уже были сравнения то дайте туда ссылку иначе как флудом ваше сообщение будет названо.
а так получается ,,..да, да червяком, еще называли земляным червяком,,

 

Насчет фото часов (потеря растра в части сегмента) - я думаю здесь более сложное явление. Сейчас вот нашел часы с похожим растром и поснимал на Хпро1 в паре с 35/1,4 (МДФ у него больше чем у туита). Так вот, даже на ИСО 200 есть потеря деталей в некоторых сегментах, как в тенях так и в светах. Так что это не потеря детализации по вине фотоапаарата, а эффект отражений и возможно интерференции. При желании могу выложить фото.

 

Надо тестировать не на часах или еще каком предмете. Возьмите тестовую таблицу цвета , ДД и резкости. Тогда все встанет на свои места. Ближе к истине будем. Хоть многие и не любят таблицы, но они не зря существуют.Нужно что-то типа этой,но оригинал, это уже результат работы Е1.

 

Кто хочет с лупой все рассматривать - можно глянуть по ссылке ниже: студийный тест, можно сравнить с разными системами. Этот тест появился достаточно давно, возможно, на пред-продажной модели делался. Сложно сказать его объективность, но для общего интереса можно глянуть и raw и jpeg с разными iso. Скачать тоже образцы можно.

http://www.dpreview.com/reviews/ima...1&x=-0.8983329816416966&y=0.20215713761660192

 

По этой ссылке разницу между Т1 и про-2 практически не вижу((( Если и есть, то нужно в упор под лупой смотреть.Если и есть разница, то не понятно в чью сторону лучше?

 

Сам изучал долго файлы там. В raw разница по цветопередаче видна, в деталях немного тоже - но надо очень долго и "вдумчиво" элементы рассматривать - кисточки, переходы темных областей, круги-мишени и т.д. Там еще то упражнение для глаз.. Често говоря, тоже ожидал очевидную разницу увидеть, но ее надо высматривать. Но надежда, что тестировали бета-вариант камеры.

UPD:
Вот, к примеру, разница четко видна

 

Цветопередачу вообще трудно проверить, надо видеть оригинал цветов на этой таблице. Оба фотика могут врать.

 

Ктож вам такую чушь сказал про обязательность штатива и ручной фокус для предметки?

 

Согласен. Больше на докрученный ББ похоже.

 

Риторический вопрос.
Если всё рассматривается под лупой и есть незначительные изменения, всё равно в какую сторону, так зачем менять фотоаппарат?