1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Объектив Fujifilm XF 55-200mm f/3.5-4.8

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем mai45, 16 апр 2013.

  1. DmitryM

    DmitryM Старейшина

    Регистрация:
    1 июн 2015
    Сообщения:
    406
    Симпатии:
    278
    http://www.dpreview.com/lensreviews/fujifilm-55-200-3p5-4p8/2
     
  2. Tankir

    Tankir Старейшина

    Регистрация:
    2 окт 2015
    Сообщения:
    745
    Симпатии:
    999
    Адрес:
    Моск.обл.
  3. aputintsev58

    aputintsev58 Старейшина

    Регистрация:
    23 июн 2014
    Сообщения:
    452
    Симпатии:
    492
  4. Rashpil

    Rashpil Активный пользователь

    Регистрация:
    7 окт 2013
    Сообщения:
    193
    Симпатии:
    169
    Адрес:
    Донецк, в прошлом Украина, в будущем - ХЗ.
    Постил уже в другой ветке, но поскольку это именно 55-200 продублирую тут.
    X-T1 + 55-200
     
    LVA13 и victor191 нравится это.
  5. Rashpil

    Rashpil Активный пользователь

    Регистрация:
    7 окт 2013
    Сообщения:
    193
    Симпатии:
    169
    Адрес:
    Донецк, в прошлом Украина, в будущем - ХЗ.
    Постил уже в другой ветке, но поскольку это именно 55-200 продублирую тут.
    X-T1 + 55-200
     
    victor191 нравится это.
  6. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
  7. miric

    miric Заблокирован

    Регистрация:
    8 фев 2013
    Сообщения:
    283
    Симпатии:
    419
    Адрес:
    Киев
    Хороший годный промрепортаж.
     
  8. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
  9. Vilkam

    Vilkam Старейшина

    Регистрация:
    18 апр 2014
    Сообщения:
    184
    Симпатии:
    372
    Адрес:
    Камчадал однако...
    Камчатка. Вилючинск. Авачинская бухта.

    DSCF7415.jpg
     
    Serj_Kor, Егор SEM, Snzkgb и 10 другим нравится это.
  10. Vilkam

    Vilkam Старейшина

    Регистрация:
    18 апр 2014
    Сообщения:
    184
    Симпатии:
    372
    Адрес:
    Камчадал однако...
  11. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    Купил сегодня этот объектив в качестве телевика для тревела в альтенативу 50-140/2.8, который мало того, что весит как ФФ, никуда не лезет, так еще и людей пугает.

    Первые "тактильные" впечатления - маленький, компактный (в сложенном состоянии), плотный, легкий. Не жужжит, не гремит. Бленда глубокая и садится уверенно, фильтром можно и не заморачиваться.

    По картинке и на ощупь - типичный фудж.

    На X-T1 при слабом свете фокусируется быстро.

    В общем, сплошное удовольствие за маленькие деньги. Для тревела - однозначно рекомендую. :drinkbuddy:
     
  12. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.244
    Симпатии:
    46.382
    Адрес:
    г.Мытищи
    Купил сегодня этот объектив в качестве телевика для тревела в альтенативу 50-140/2.8, который мало того, что весит как ФФ, никуда не лезет, так еще и людей пугает.

    Первые "тактильные" впечатления - маленький, компактный (в сложенном состоянии), плотный, легкий. Не жужжит, не гремит. Бленда глубокая и садится уверенно, фильтром можно и не заморачиваться.

    По картинке и на ощупь - типичный фудж.

    На X-T1 при слабом свете фокусируется быстро.

    В общем, сплошное удовольствие за маленькие деньги. Для тревела - однозначно рекомендую. :drinkbuddy:


    Поздравляю! Лично я, все же на более важную съемку возьму только 50-140!
     
  13. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Если не секрет почему? В чем преимущество, кроме светосилы?


    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  14. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.244
    Симпатии:
    46.382
    Адрес:
    г.Мытищи
    Если не секрет почему? В чем преимущество, кроме светосилы?


    Шикарный стаб! И, рисунок этого объектива мне напоминает лучший мой зум на Canonе - 70-200LII
     
  15. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сергей, спасибо

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  16. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905

    Спасибо за поздравления )))

    Я для гарантированного результата все-таки предпочитаю 70-200.

    С тревелом другая история.
    Во-первых, лично для меня прежде всего важна мобильность при наличии 2-х камер (чтобы не перекидывать объективы где-нибудь на ходу в пыли).
    А, во-вторых, телевик в тревеле для меня оказывается не так уж и востребован, поскольку в тех местах, где я люблю бывать уже в 10 часов утра так влажно и жарко, что "прекрасная даль" - мутная и "плывет".
    Для постановочных портретов на этот раз я попробую взять 56/1.2, а телевик - для всего остального.
    Поэтому, надеюсь, 55-200 окажется хорошим балансом между картинкой/востребованностью/весом/размером.
     
  17. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.244
    Симпатии:
    46.382
    Адрес:
    г.Мытищи
    Спасибо за поздравления )))

    Я для гарантированного результата все-таки предпочитаю 70-200.

    С тревелом другая история.
    Во-первых, лично для меня прежде всего важна мобильность при наличии 2-х камер (чтобы не перекидывать объективы где-нибудь на ходу в пыли).
    А, во-вторых, телевик в тревеле для меня оказывается не так уж и востребован, поскольку в тех местах, где я люблю бывать уже в 10 часов утра так влажно и жарко, что "прекрасная даль" - мутная и "плывет".
    Для постановочных портретов на этот раз я попробую взять 56/1.2, а телевик - для всего остального.
    Поэтому, надеюсь, 55-200 окажется хорошим балансом между картинкой/востребованностью/весом/размером.


    Мне теже нравится лёгкость его и малозаметность!
     
  18. Paavo

    Paavo Старейшина

    Регистрация:
    25 сен 2015
    Сообщения:
    472
    Симпатии:
    3.464
    Возникло ощущение, что речь идёт не об объективе 55-200 мм, а о 50-230. Вес более 600 г (с блендой) никак лёгким не назовёшь. Да и цена отнюдь не маленькая. FUJINON XC50-230mm F4.5-6.7 в два раза дешевле и на 200 г легче. Хотя если сравнивать сабж с 50-140/2.8, то тогда конечно... И дёшево, и легко.
     
  19. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.244
    Симпатии:
    46.382
    Адрес:
    г.Мытищи
    Возникло ощущение, что речь идёт не об объективе 55-200 мм, а о 50-230. Вес более 600 г (с блендой) никак лёгким не назовёшь. Да и цена отнюдь не маленькая. FUJINON XC50-230mm F4.5-6.7 в два раза дешевле и на 200 г легче. Хотя если сравнивать сабж с 50-140/2.8, то тогда конечно... И дёшево, и легко.


    Да, да, Вы правы! Я о своём всё, любимом... У меня - FUJINON XC50-230mm F4.5-6.7, а не 55-200
    Извините, друзья!
     
  20. Paavo

    Paavo Старейшина

    Регистрация:
    25 сен 2015
    Сообщения:
    472
    Симпатии:
    3.464
    Хотелось бы узнать мнение тех, кто пользовался и сабжем , и Fujinon XC50-230mmF4.5-6.7, какой из этих объективов понравился больше? Какой из них лучше, на ваш взгляд, по удобству пользования, по картинке? Побеждает ли металл пластмассу: сабж ведь тяжелее и дороже - может, какие-то существенные преимущества оправдывают это?
     

Поделиться этой страницей