1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Объектив Fujifilm XF 55-200mm f/3.5-4.8

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем mai45, 16 апр 2013.

  1. DmitryM

    DmitryM Старейшина

    Регистрация:
    1 июн 2015
    Сообщения:
    406
    Симпатии:
    278
    http://www.dpreview.com/lensreviews/fujifilm-55-200-3p5-4p8/2
     
  2. Tankir

    Tankir Старейшина

    Регистрация:
    2 окт 2015
    Сообщения:
    745
    Симпатии:
    999
    Адрес:
    Моск.обл.
  3. aputintsev58

    aputintsev58 Старейшина

    Регистрация:
    23 июн 2014
    Сообщения:
    452
    Симпатии:
    492
  4. Rashpil

    Rashpil Активный пользователь

    Регистрация:
    7 окт 2013
    Сообщения:
    193
    Симпатии:
    169
    Адрес:
    Донецк, в прошлом Украина, в будущем - ХЗ.
    Постил уже в другой ветке, но поскольку это именно 55-200 продублирую тут.
    X-T1 + 55-200
     
    LVA13 и victor191 нравится это.
  5. Rashpil

    Rashpil Активный пользователь

    Регистрация:
    7 окт 2013
    Сообщения:
    193
    Симпатии:
    169
    Адрес:
    Донецк, в прошлом Украина, в будущем - ХЗ.
    Постил уже в другой ветке, но поскольку это именно 55-200 продублирую тут.
    X-T1 + 55-200
     
    victor191 нравится это.
  6. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
  7. miric

    miric Заблокирован

    Регистрация:
    8 фев 2013
    Сообщения:
    283
    Симпатии:
    419
    Адрес:
    Киев
    Хороший годный промрепортаж.
     
  8. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
  9. Vilkam

    Vilkam Старейшина

    Регистрация:
    18 апр 2014
    Сообщения:
    184
    Симпатии:
    372
    Адрес:
    Камчадал однако...
    Камчатка. Вилючинск. Авачинская бухта.

    DSCF7415.jpg
     
    Serj_Kor, Егор SEM, Snzkgb и 10 другим нравится это.
  10. Vilkam

    Vilkam Старейшина

    Регистрация:
    18 апр 2014
    Сообщения:
    184
    Симпатии:
    372
    Адрес:
    Камчадал однако...
  11. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    Купил сегодня этот объектив в качестве телевика для тревела в альтенативу 50-140/2.8, который мало того, что весит как ФФ, никуда не лезет, так еще и людей пугает.

    Первые "тактильные" впечатления - маленький, компактный (в сложенном состоянии), плотный, легкий. Не жужжит, не гремит. Бленда глубокая и садится уверенно, фильтром можно и не заморачиваться.

    По картинке и на ощупь - типичный фудж.

    На X-T1 при слабом свете фокусируется быстро.

    В общем, сплошное удовольствие за маленькие деньги. Для тревела - однозначно рекомендую. :drinkbuddy:
     
  12. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.250
    Симпатии:
    46.420
    Адрес:
    г.Мытищи
    Купил сегодня этот объектив в качестве телевика для тревела в альтенативу 50-140/2.8, который мало того, что весит как ФФ, никуда не лезет, так еще и людей пугает.

    Первые "тактильные" впечатления - маленький, компактный (в сложенном состоянии), плотный, легкий. Не жужжит, не гремит. Бленда глубокая и садится уверенно, фильтром можно и не заморачиваться.

    По картинке и на ощупь - типичный фудж.

    На X-T1 при слабом свете фокусируется быстро.

    В общем, сплошное удовольствие за маленькие деньги. Для тревела - однозначно рекомендую. :drinkbuddy:


    Поздравляю! Лично я, все же на более важную съемку возьму только 50-140!
     
  13. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Если не секрет почему? В чем преимущество, кроме светосилы?


    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  14. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.250
    Симпатии:
    46.420
    Адрес:
    г.Мытищи
    Если не секрет почему? В чем преимущество, кроме светосилы?


    Шикарный стаб! И, рисунок этого объектива мне напоминает лучший мой зум на Canonе - 70-200LII
     
  15. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сергей, спасибо

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  16. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905

    Спасибо за поздравления )))

    Я для гарантированного результата все-таки предпочитаю 70-200.

    С тревелом другая история.
    Во-первых, лично для меня прежде всего важна мобильность при наличии 2-х камер (чтобы не перекидывать объективы где-нибудь на ходу в пыли).
    А, во-вторых, телевик в тревеле для меня оказывается не так уж и востребован, поскольку в тех местах, где я люблю бывать уже в 10 часов утра так влажно и жарко, что "прекрасная даль" - мутная и "плывет".
    Для постановочных портретов на этот раз я попробую взять 56/1.2, а телевик - для всего остального.
    Поэтому, надеюсь, 55-200 окажется хорошим балансом между картинкой/востребованностью/весом/размером.
     
  17. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.250
    Симпатии:
    46.420
    Адрес:
    г.Мытищи
    Спасибо за поздравления )))

    Я для гарантированного результата все-таки предпочитаю 70-200.

    С тревелом другая история.
    Во-первых, лично для меня прежде всего важна мобильность при наличии 2-х камер (чтобы не перекидывать объективы где-нибудь на ходу в пыли).
    А, во-вторых, телевик в тревеле для меня оказывается не так уж и востребован, поскольку в тех местах, где я люблю бывать уже в 10 часов утра так влажно и жарко, что "прекрасная даль" - мутная и "плывет".
    Для постановочных портретов на этот раз я попробую взять 56/1.2, а телевик - для всего остального.
    Поэтому, надеюсь, 55-200 окажется хорошим балансом между картинкой/востребованностью/весом/размером.


    Мне теже нравится лёгкость его и малозаметность!
     
  18. Paavo

    Paavo Старейшина

    Регистрация:
    25 сен 2015
    Сообщения:
    472
    Симпатии:
    3.464
    Возникло ощущение, что речь идёт не об объективе 55-200 мм, а о 50-230. Вес более 600 г (с блендой) никак лёгким не назовёшь. Да и цена отнюдь не маленькая. FUJINON XC50-230mm F4.5-6.7 в два раза дешевле и на 200 г легче. Хотя если сравнивать сабж с 50-140/2.8, то тогда конечно... И дёшево, и легко.
     
  19. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.250
    Симпатии:
    46.420
    Адрес:
    г.Мытищи
    Возникло ощущение, что речь идёт не об объективе 55-200 мм, а о 50-230. Вес более 600 г (с блендой) никак лёгким не назовёшь. Да и цена отнюдь не маленькая. FUJINON XC50-230mm F4.5-6.7 в два раза дешевле и на 200 г легче. Хотя если сравнивать сабж с 50-140/2.8, то тогда конечно... И дёшево, и легко.


    Да, да, Вы правы! Я о своём всё, любимом... У меня - FUJINON XC50-230mm F4.5-6.7, а не 55-200
    Извините, друзья!
     
  20. Paavo

    Paavo Старейшина

    Регистрация:
    25 сен 2015
    Сообщения:
    472
    Симпатии:
    3.464
    Хотелось бы узнать мнение тех, кто пользовался и сабжем , и Fujinon XC50-230mmF4.5-6.7, какой из этих объективов понравился больше? Какой из них лучше, на ваш взгляд, по удобству пользования, по картинке? Побеждает ли металл пластмассу: сабж ведь тяжелее и дороже - может, какие-то существенные преимущества оправдывают это?
     

Поделиться этой страницей