Владелец лейки, вы мне напомнили ребенка, которому подарили дорогую игрушку и он всем в песочнице доказывает, что она непросто так дорогая, а стоит этих денег.
По мне, на представленных кадрах разница очень небольшая и мне кажется, любой полнокадровый фотик даст ту же разницу. Скинтон вообще штука эфемерная, очень многое зависит от человека, обрабатывающего кадр.
Если кому-то действительно нужна резкость и детализация, то он берет формат и сканирует на барабане. Либо компостинг, как вариант.

 

а вы мне напомнили слоупока, т.к. из всех моих постов так и не поняли, что целью является избавится от лейки, если появится подходящая альтернатива.

 

мдаа ушшш.... с таким подходом вам токо на автовазе саморезы молотком заколачивать или на пару с клопотроном бомже в чб фотать

то бишь вопрос компактности, тяжести вас не волнует и вы везде таскаете за собой телешку с фотиком

 

Ой и меня зацепили) Ну кто то же должен их фотографировать, бомжи тоже люди Не всем же лейкой с балкона щелкать )))

 

Сфоткайте пожалуйста текст из книги и что-нибудь контрастное с расстояния 1-2 метра объективом 18-55 mm F2.8-4 R LM OIS с отключенными !!! в камере исправлениями ХА и дисторсии на фок раст 18, 24, 35. Спасибо!

 

Отбой, не надо фоткать. Почитал на форуме, говняшкин объектив

 

Ну да - надо брать 16-55 но он как штанга тяжелый

 

Поскольку это первое мое сообщение на форуме, то, прежде всего, хочу поприветствовать форумчан. С тех пор, как в конце прошлого года я поменял д5100 на х-е1, я регулярно, с интересом и пользой для себя читаю ваши комментарии. А теперь есть повод и написатьJ.

Про-2 , наконец-то, появилась в магазинах. В выходные удалось подержать-пощелкать. Сделал несколько кадров. И сразу возник вопрос. Но сначала первые, поверхностные, исключительно субъективные впечатления о камере.
1. Какая же она большая! Т.к. раньше не сталкивался вживую с серией Про, видел их только на фото, размер удивил. БОльший, чем у е1 экран кажется маленьким, кнопки теряются на огромном заднике. Объектив (18-55) прилепился где-то снизу и по отношению к тушке тоже смотрится как-то нелепо. Одним словом, на картинках камера выглядела гораздо симпатичней. Возможно, положение исправит двухцветный вариант, но на сегодня, на мой вкус, Про-2 – самая неказистая во всей линейке.
2. Камера удобная. Она отлично легла в руку. Кнопки расположены там, где надо. Взяв ее впервые, привык через пару минут. Особенно порадовал джойстик выбора точки фокусировки. Отличное решение. А вот крутилка ИСО не впечатлила. Совсем. Маленькие циферки в маленьком окошечке, усложнение механики и все это ради «чуть нагляднее и чуть быстрее».
3. Автофокус реально быстр. По ощущениям, точно быстрее всех остальных Фуджи и не уступает большинству зеркалок.
4. ОВИ для меня необычен. К перемещающейся рамке надо привыкнуть, но компоновать кадр в нем очень удобно.
5. Немного поснимал-посравнивал с е-шкой. Объектив один и тот же, 18-55. Режим А. Настройки постарался сделать одинаковыми. Ниже – парные фото. Ничего с ними не делал, кроме как вырезал одинаковые кропы. Выставляю то, что вышло из камер.
24 против 16 заметны – детализация, на мой взгляд, улучшилась. И хотя тени стали более рыхлыми, картинка получается отличная. Если бы не одно НО, которое и есть тот самый вопрос...
На последней паре снимков (типа портрет), в тенях и в местах резкого перехода свет-тень появляется какая-то грязь (отметил стрелочками). На этом фото ИСО у Про немного выше, чем у е1 (1600 против 800), но вряд ли причина в этом. Возможно, дело в моих кривых руках и я что-то не учел. Или в чем-то еще? Хотелось бы понять, что это за напасть и можно ли с ней справиться.
Очень бы этого хотелось, потому что, в целом, камера явно удалась. И на мой любительско-потребительский взгляд, Про-2 сегодня -- лучшая среди фуджиковских.

 

Похоже на свилеватость от усилителя резкости. Похоже на ретикуляцию плёнки, я это явление так и обозвал. У RAWTherapee два основных механизма шарпенинга, один из них грешит такими же артефактами на плоскостях.

 

White, А это где проявлено? Или прямо из камеры?

 

Ну ё-маё ))) все пойду продавать а по моему она в топе по красивости

 

На счет дизайна, с зумами, да - странно выглядит. С фиксами - отлично. Тем более что фуджи не пытается копировать "сами знаете кого", поэтому прошки имеют красивый самобытный дизайн.

 

Все снимки -- камерный джипег. Никакой пост-обработки. Настройки не трогал, везде нули. Только шумодав в (-4) и пленка ProNegHi.

 

Насчет дизайна спорить бесполезно, даже вредно. Достаточно всего лишь обозначить свое мнение. Что я и сделал

 

Эх как такое может не нравится ))

 

Здравствуйте, теперь вы то же форумчанин!
Спасибо что поделились впечатлениями и еще один так сказать тест с коленки.
Если говорить про ,,Напасть,,))) думаю справиться можно... в будующем но не сейчас.
На всех фотах в лоб в сравнении с ешками-тэшками ,,появляется грязь,, на всех, но не все ее видят эту напасть или даже считают это прорывом.
Если смотреть на снимки девушки, то не только там где отмечено стрелочками но и губы особенно верхняя и под глазами видна лишняя информация и грязный цвет на пршке2 .
Можт это плата за многопиксельность либо фотки нада смотреть на мониторе 4к.
Стандартный монитор может интерполировать не корректно по отношению к исходнику.
Лицо не показываю под микроскопом но на фрагменты витрины детально смотреть можно




Говорю про цвет, про переход цвета и света.