согласен - качество линз первично, но и тушка не должна раздражать. Помню, несколько лет назад был у меня некс-6, 6300 - это видимо его третье поколение, экстерьером такой же, так у него через полгода баёнет разболтался, фи. Но и линзы конечно были так себешные, токо дорогой соницейс норм на 24 кажись, но цвет опять же специфический - трудно было вытащить или невозможно.[/QUOTE]

Вот я чем больше ветку смотрю, тем меньше претензий к моей про1 (приобретенной новой за 54 т.р.с двумя линзами, одна из которых прекрасна, а другую потихоньку начинаю понимать).

 

Да ладно, перебор. Новая проха - это просто неубиваемый танк, с ее корпусом, затвором 1/8000, двумя слотами под карту, джойстиком - шедевральный симбиоз механики и электроники. Про Jpeg и цвет уже не высказывался только ленивый. Кроме того, дальномерные дизайн и эргономика прохи создают для фотографа особое настроение и желание снимать. А новая Сони - это просто очередное, безликое поделие, кои компания клепает одно за другим, как будто в инкубаторе их выращивает. И даже преимущество 4К видео видео сошло на нет в свете жалоб пользователей на перегрев (опять тетка наступает на одни и те же грабли). Ну, и все эти плюсы и минусы нужно рассматривать в привязке к оптике. Недавно приобрел 10-24... да только одно вот такое стекло может повлиять на выбор системы!
Тем не менее - есть надежда, что низкие цены конкурентов сподвинут и Фудж пересмотреть ценовую политику относительно новинки - м.б. замутят интересные акции, появятся заманчивые китовые наборы и т.д.
P.S. На Руморсе замаячила информация о грядущих Т-2 и Т-2 Про...но лучше дождаться 2-го апреля))))

 

Я тоже считаю, что дорого.
Вторая Прошка стоит ровно столько-же как и первая на выходе.
А вот А6300 на 350 баксов дороже предшественницы A6000.
С чего бы?

 

Вот тут таблица сводная есть для ПРО2, А6000 и а6300, там понятно за что...http://dphotoworld.net/publ/testy_i_obzory/sony_a6300_obzor/6-1-0-592
Корпус магниевый,более точная и быстрая фокусировка, лучший ЭВИ, 4к видео,следящий аф при электронном затворе (читал в другой статье). Вполне достаточно за 350 баксов.

 

Да вот как раз не понятно.
Я имею ввиду 6300 против 6000
За видео 4K, видимо.
Но это слишком круто для 350 баксов разницы.

Кажется, по второму кругу пошли, надо завязывать

 

Я и пишу о разнице между 6000 и 63000

 

мне кажется, такие посты для темы http://fujifilm-x.ru/threads/fujifilm-x-pro2-za-i-protiv-obo-vsem-i-ni-o-chem.3463/page-2#post-82374
Тут для реальных отзывов и фото о Про2

 

а вот 10 ключевых различий http://sony-club.ru/content.php?r=321-obzor-sony-a6300

 

Пардон, но не я затронул тему сравнения с А6300, просто ответил, хотя соотношение с конкурентом тоже не лишнее в этой теме.

 

12 лучше бы на про2 поставили

 

Как point&shoot 6300 неплох. В остальном, лично для меня, нет.
Мне кажется, Фуджи малость ошиблись: вообще не стоило делать видео-режим. Камера без отдельной видео-кнопки и без поворотного экрана. 100% решение для опытного фотографа, который играет на кнопках и колёсиках, как на пианино.

Правдивый - или подтверждающий Вашу точку зрения?
В зарядке от USB проблемы нет. Например, на Х70 она имеется. Видимо японцы думают, что поскольку Проха - камера продвинутая (или профессиональная), то сменные аккумы - оптимальное решение. Логика в этом есть.

 

Вот ощущение странное от этих разговоров про отсутствие поворотного и сенсорного экрана, usb зарядки и т.д. На результат это как-то влияет? В обзоре собственно про изображение я ничего значимого не увидел. Они гаджеты сравнивают? Ну, может там такой подход оправдан. С камерами ну смешно, честное слово. Критериев, по которым они картинку оценивают, я вообще не понял. Потом, картинку "вообще" обсуждать - разговор ни о чем. Или нет?

 

Уверен, эти фичи прохе не нужны. Вот в X70 - в самый раз. Не все обзорщики это понимают.
Проха в моём восприятии - танк для хардкорщиков, снимающих глядя в дырку ))

 

Я примерно о том же. "обозревать" в камере то, чего там и быть по замыслу не должно, а о главных вещах - скороговоркой сквозь зубы и ничего не пояснять... Не знаю. Не увидел я, повторюсь, обзора как такового. Критика- это нормально и полезно. Но, похоже, культура критики уходит. Иногда складывается ощущение, что люди не понимают, что с чем сравнивают, и что составляет содержательное различие.

 

Согласен. Для написания качественного обзора нужно понимать логику продуктовой линейки, ключевые характеристики конкретной модели, целевую аудиторию и основные требования этой аудитории. Таких спецов не очень много.

 

Ну вот у меня есть и NEX-6 и X-T1. Pro1 есть у знакомого, держал в руках.
И не соглашусь почти со всеми вашими утверждениями.
затвор 1/8000 - так вот лично я и в 1/4000 ни разу не упирался
дальномерный дизайн - возможно только для совсем старперов создаёт какое-то настроение. лично для меня кирпич прошек никак не вдохновляет, вот X-E ещё ничего.
"Сони - это просто очередное, безликое поделие" - это вообще не соглашусь, Соньки нормальные СОВРЕМЕННЫЕ камеры, но людям, которых вдохновляет только дизайн середины прошлого века, этого наверно уже не понять.

вот только про 10-24 - наверно правильно, и то наполовину.
то, что вся оптика Фуджи намного лучше Соневской это ни для кого не секрет. И 10-24 у меня есть, но не нравится в нём то, что при наличии 18-55 диапазон 18-24 абсолютно не востребован, лучше бы сделали 10-18, покомпактнее.

И вот за что мне нравится система Сони - это её компактность. Сравните например, по габаритам и весу, что можно подобрать у фуджи против соневского набора 6300 + 10-18 + 16-50
да, пусть 16-50 очень компромиссное стекло, но аналогов у Фуджи просто в принципе нет. Как и полного аналога 6300 по сумме размер+функционал. у Фуджи всё либо больше, либо функционал не дотягивает.

 

Наверное, погожим днем на 35/1.4 не снимали на открытой...) А мне пришлось ND4 докупить.

Сейчас в моде т.н. "умные часы" - нормальные, современные. Но носить такое поделие можно разве что в фитнесс-клуб. Может в свои 42 года я действительно старпер, но так уж случилось, что меня всегда завораживала ручная работа. Есть в этом некая связь времен, если хотите. Классика есть классика.

 

То, что вы не делали снимков с выдержкой короче 1/4000 говорит о том, что вы снимаете в основном в помещении. Я же часто бываю "в полях" и не раз упирался в самую короткую выдержку электронного затвора.
Про дизайн и вдохновение от его присутствия - это каждому своё...
Про 10-24/4 почти соглашусь - был бы рад меньшим габаритам этого стекла, но и при этих размерах считаю его шикарным объективом.
Вот с вашими восторгами от камер и стёкол Сони не соглашусь. Напомню лишь, что в системе Фуджи есть возможность выбора объективов на любой кошелёк с превосходным качеством картинки : http://hennigarts.com/fujifilm-x-objektive.html

 

насчет необходимости короткой выдержки в затворе поддерживаю - вот простейший тестовый кадр с весенним небом и не на пляже и не в снегу а уже надо 1/23000
http://fujifilm-x.ru/media/test-avtofokusa.15520/