1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Sony A7, A7R, A7S (характеристики, обсуждение)

Тема в разделе "Sony/Minolta", создана пользователем zaric001, 16 окт 2013.

  1. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Ну да. Так и сделаю. А на оптика эта очень нравится. Постараюсь что-нибудь пришичное сделать и выложить.
    Прошу прощения у других участников темы за оффтопик- не сразу специальную тему о спидбустере нашел.

    Отправлено с моего E5303 через Tapatalk
     
  2. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    Добрый день! История вот в чём. Метабонс - действительно работающий агрегат, картинку он не портит.
    Я ранее достаточно выкладывал карточек с этого девайса.
    Основной вопрос - зачем???
    Стекла, ВСЕ!!! из линейки C/Y отлично работают на Сони А7 (пофиг какой ). Как это всё встанет на Про-2 ? Сказать сложно.
    На Х-Т1 вылизала вот какая проблема и если найду выложу вечером(равы вроде остались) Скажем достаточно светосильная линза 50/1.4 и
    метабонс на полностью открытой давали на матрице эффект "яркостного шума". На дневных стеклах - @2.8; @4,0 и даже @1.7 проблем не выявлено. Главное от чего хочу предостеречь - он тяжёлый, вместе со стеклом +500 гр и далее нагрузки на байонет.
    По практике многих - суть есть игрушка, которая быстро надоест. Ибо линейка фудзинонов (на сей момент времени) - достаточна, есть весьма достойные стекла и эта КМК это прямая дорога. на момент моих экспериментов - стекол было : раз, два, два с половиной )))
    Если рассматривать Nikon Df и X-Pro2... Надо очень любить эргономику в стиле Rangefinder camera дабы выбрать Про-2 в совокупности с "крошечными стёклышками фудзинон". Отдельное эстетическое и сексуальное удовольствие вместе с Fujifilm XF 50-140 f/2.8 R LM OIS WR

    За Никон даже заикаться не буду - из другого лагеря))) Однако Nikon Df своих денег стоит
    это настоящая такая "мужская игрушка" в хорошем смысле этого слова, и уважаемый @Darkling Вам в помощь.
     
  3. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    Согласен...нет совсем...:)

    [​IMG]
     
    West и Bronnik нравится это.
  4. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    роман, вы вышли из комы??!
     
  5. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    Жень, я тоже рад тебя ... почитать по крайней мере)))
     
  6. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    ну не пропадай больше
     
    StanislaVS нравится это.
  7. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Добрый дпнь!
    Спасибо за ответ.
    В общем, почитав мнения в этой ветке и в специальной, решил, что действительно игрушка, которая быстро надоест (склонен к этому). 500 граммов меня как человека, ставившего на х-м1 vivitar series 1 70-210/3.5 и Гелиос 40, не особо пугают, кстати, всю конструкцию за объектив держал. Но вот на вопрос "а зачем эти танцы с бубном?" ответить все труднее. Решил со спидбустером не заморачиваться.
    Купил Contax 167, отснял пару пленок. Проявлю- посмотрю результаты. Думаю, пока остановлюсь на обычном адаптере на фуджи и пленочной камере. Про2- меня этот форм-фактор вполне устраивает, сейчас на Про1 снимаю. Если важные для меня вещи (скорость аф в первую очередь, и "тянучесть" рава, особенно в тенях) улучшат качественно, плюс повысят удобство работы со сторонней оптикой и улучшат видео, апгрейднусь до нее. А Df плюс линейка зайцев и пара леек - это иррациональная мечта. Просто сейчас обстоятельства несколько изменились, и стало понятно, что она достаточно труднодостижима.
    В любом случае спасибо, что помогли разобраться.

    Отправлено с моего E5303 через Tapatalk
     
  8. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    На здоровье. Если по картине Pro-II устраивает , то так и надо поступить. Раз снимаете на контакс, значит и фокусные свои знаете. Добрать фудзиноны под Pro-II не бог весть какая сложность. хороших кадров!
     
  9. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Да у меня в общем почти все фуджиноны, которые нужны, есть. Ширик вот подобрать хочу, 18/2 как-то не пойму, больше по фокусному 23/1.4 подходит, но пока не созрел. А так имеющиеся 35/1.4, 60/2.4 и 90/2 полностью устраивают. Про 1 по картинке устраивает, с про 2 тщательно сравню. А df подождет своего часа.
    Спасибо за пожелание.

    Отправлено с моего E5303 через Tapatalk
     
  10. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
  11. Alexander Zhukau

    Alexander Zhukau Старейшина

    Регистрация:
    28 дек 2013
    Сообщения:
    556
    Симпатии:
    1.666
  12. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.726
    Симпатии:
    3.590
  13. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
  14. Andrey_E_V

    Andrey_E_V Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    177
    Симпатии:
    49
    Адрес:
    Москва
    Что то он без особого предыхания. Типа вот появился и дешевый, типа 55 цайс контрастнее, резче, цветастее, но что хотите от линзы за $250
     
  15. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    с языка сняли. картинки чёто прямо уныльные.но надо увидеть побольше чтобы иметь полное видение.
     
  16. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Роман, на Ваших портретах часто неочевидные скинтона. Личное предпочтение или особенность Сони?
     
  17. Andrey_E_V

    Andrey_E_V Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    177
    Симпатии:
    49
    Адрес:
    Москва
    позволю ответить за Романа, просто съемка летом в парке и это нормально без доп цветокорекции. К особенностям сони не имеет отношения
     
  18. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    не добавить - не прибавить:drinkbuddy:

    зы: правда про очевидность всё одно не до конца понял:rolleyes:
     
  19. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Про очевидность речи не было. Была про неочевидность с т.зр.человека, привыкшего к фуджевским. Ну, потеплее они как-то и т.д. Просто понравился снимок, а скинтон я не понял. И не только на этом. Понятно, что все фломастеры разные. Ни на что не претендую. Просто пытаюсь разобраться в особенностях системы, которой раньше не интересовался.
     
  20. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    Скинтон и Сони ну здесь тема листов на 20)))) Проблема в канале красного. Прям из камеры и красиво - редко, и не снимаю я в джипег от слова совсем. У фуджа, как много раз говорено-переговлорено, скинтона правильные, какбы проблем В ЭТОМ -нет. Конкретно под А7 в своё время
    выписывались профили и пр. Есть это понятие. Буржуи с юмором пишут: Sony look)))
    И приходиться биться. С разными фломастерами. Но вполне победимая штука))
     

Поделиться этой страницей